小三法的应用

还是spr？感觉穿越到了石器时代。
开句玩笑，希望大家不要介意。
我觉得大家争论的内容不是很复杂，就是一个翻前size的问题。size其实是个艺术活，从0到all，就如一支笔和一张纸，有人拘谨狭隘，有人天马行空。
感觉楼主这里稍显刻板了，尤其是无脑全进这一结论，确有误人误己之嫌。牌还是一条街一条街的打，即使spr为1的情况。个人看法，对错并不重要。

Jsli 发表于 2014-10-26 15:08
牛逼
说的都是真理

这位大哥说话便意浓浓，呵呵，随机看了你的几个帖子，恍然大悟，满脑子都是，也难怪。

老陈 发表于 2014-10-26 15:30
为了更好地理解小三法，我设计一个游戏。
甲乙二人单挑，筹码固定700，赢了放兜里，输了补足。
第一手给 ...

不知楼主是咋想的，用了这么长篇幅阐述小三法，难道东西非得这样写，才能让人感到高屋建瓴接受仰慕？才能显露pro的范？
先不说能不能到达效果或者引起反感，但就命题和论证而言，就有漏洞。
无脑全进，这是好像不是严肃研究的态度，与作者想极力展现的范又充满矛盾。

楼主可能还沉浸在自我研究向外显露的情绪中，因此，语音组织和逻辑稍显错乱，我来试着理解一下。

楼主其实是想说，在翻前，你要是觉得领先对手的range，你就该加注，加多少呢？加注到你认为他能接受的最大值。（不怀疑楼主的治学态度，但我觉得，所谓spr提法不过是个怕别人说自己没水平，不用点专业术语，怕被忽视而已）那么到底多大呢？all最好，最差为4左右。这和命题小三法好像半毛钱关系都没有。
但，作为业界公认的大V，就说这一句人人都懂且无数人提到过的，那不太没面子了吗？于是又祭出翻后无脑一论。于是出现问题和争议就不足为怪了。

呵呵，以上想法，纯粹讨论，楼主莫怪

伟大的墙 发表于 2014-10-26 18:03
啊？

啊？

Jsli 发表于 2014-10-26 23:54
期待这位能写出些东西来
或着把以前写的给个链接

你能看懂？呵呵

老陈 发表于 2014-10-27 00:36
重新拜读了你2#的回帖，看来你是破解小三法的第一人。
你用略强于对手的牌跟进，这办法就是高，让使用小 ...

22啊

Jsli 发表于 2014-10-27 00:38
把链接贴出来
看不懂好事呵
有新东西学

好在你还有嘴，不然，人家会说俺欺负人

老陈 发表于 2014-10-27 00:45
咱们讨论的游戏是德州扑克，不是百家乐啊！
好了，我认赢了，没有再和你讨论的必要了。 ...

呵呵，别认真，热闹一下而已

老陈 发表于 2014-10-27 01:12
我判断失误，我原以为你的长篇回帖真是认真的了。

呵呵，德州有比AA大的牌吗？这位大哥就是认真的？我判断也失误了

Jsli 发表于 2014-10-27 01:17
我就想看你写的东西
说没用的有意思吗？

我噻，大锅，你还能听懂有用的？我觉得对你来说那是特异功能了，大锅，对自己好点，你也不容易啊