第十期

刊首语

本期责任编辑：Luckypanda

对广大扑克爱好者而言，2010年11月根本就是个多（赛）事之秋。其中最受关注的当然是WSOP主赛总决赛！另外还有更靠近家门的APT澳门站主赛等等，详情由Royalflush在新闻汇总中跟大家一一汇报。

喜欢玩新兴游戏的玩家有福了，Rich Zhu所写的《池底限注高低奥马哈》是本期杂志一大亮点，文内不但介绍了池底限注高低奥马哈（PLO8）的基本概念，还有详尽的牌例分析，好文不容错过。而新手入门栏目的盲注攻防战系列，Yacaimei本期将完成基本概念讲解的最后一篇。

前几天我跟朋友闲聊，兴之所至，有人建议大家各自在打牌天赋、技巧、心理素质等方面给自己打分。我们发现，最难给自己打分的是心理素质这一块。作为一个牌手，除去天赋等不能自己掌控的因素外，其实心理素质远远比技巧来得重要。本期Howard继续跟大家一起探讨扑克要素，他将从五个角度去解释什么是正确的心态。

在如今无限当道的扑克世界里，有限扑克的知识相对来说好象大家觉得没那么重要。实际上，无限打得好的牌手，有限的底子也不会差到哪去。比如智游城的老邱，在夺得WPT冠军之前，他已经拿过两条有限德州扑克的WSOP金手链。这次由 FreeFree翻译的是著名女牌手Jennifer Harman所写的一篇关于有限扑克的文章，主要谈论有限德州扑克中的大盲注位置的玩法。

伟大的墙在智游城粉丝众多，本期他写的《我的扑士之路（二）》，文字一如既往的平实而逗趣，读者定能轻松进入他的世界，亲眼“目睹”他是如何迈开扑士之路的第一步。

喜欢PLO的玩家日益增多，在论坛上面关于PLO牌局的讨论也越来越热烈。讨论牌局其实就是讨论思路。如果你是一个PLO玩家，你希望在打牌思路方面更进一步，你就一定不能错过本期精彩的《牌例诊所》，里面所取例子是现场牌手Jimmyking所发表的一个澳门现场的PLO牌例，以及引发的后续讨论。

打牌最怕什么？我最怕的是一个不公平的环境，比如有人作弊。木亦的《闲聊网络扑克之四》，正是跟大家一起来八卦一下网络扑克中的作弊现象，这个话题相当有趣。希望大家喜欢本期杂志！

本期责任编辑：Luckypanda

池底限注高低奥马哈(Rich Zhu)

和其他WSOP比赛项目不同，池底限注高低奥马哈（PLO8）是从网上牌室开始流行的，PLO8在2008年才成为WSOP的比赛项目。这一方面说明PLO8已经变成一个比较流行的游戏，另一方面和所有新兴游戏一样，懂得这种牌局的人还很少，因而更容易赚钱。

顾名思义，PLO8同时具有两个显著特点：1）这是高低奥马哈，高低的概念贯穿牌局始终。2）这是池底限注，对前述概念有放大效应。如果你还没读过前面关于PLO和O8的文章，建议你先阅读这些文章，理解其中的基本概念对阅读本文有很大帮助。

在进一步讨论PLO8的概念及应用之前，我们先看一下这个牌例：

深筹码牌局，你在按钮的位置拿到As2h3h5c，所有人扔牌，你底池加注进入，小盲扔牌，大盲跟注。翻牌4s6hJs，你有多张坚果低牌追牌和多张顺子追牌，外带后门同花追牌，不错的翻牌。这时大盲底池下注，你跟注；转牌Th，大盲再次底池下注，你再次跟注；河牌8s，对方再次底池下注，你怎么办？

如果我建议你非常认真地考虑弃牌，你会感到意外吗？在翻牌前，翻牌圈，转牌圈三个底池注之后，河牌你拿到了坚果低牌却要弃牌？

在正常的牌局中这牌确实该弃掉了。先想想对手有什么？这个河牌底池下注是诈牌的可能性非常小，对方是有牌力的，而且知道你也是有牌力的，这种情况下，对方底池下注，至少有单向坚果。你手中握有As，排除对方高牌坚果的可能，对方就只剩下低牌坚果了。再考虑高牌，除非对方和你一样，拿着A235并且没有黑桃，你都是输的。对方拿和你完全相同牌的机会本身就很小，即便是拿着这样的牌他也不敢下注，这牌他只能希望少输而不能指望多赢了。所以这牌你几乎可以肯定对方有A2，和你一样拿着坚果低牌，也几乎可以肯定对方的高牌比你强。

再来看看这种情况下跟注的计算。出于计算方便，我们假设在河牌时，底池有100。对手底池下注100，你跟注100，底池为300。双方摊牌，对手拿到高牌的150，低牌的75，你拿到低牌的75。你在有坚果低牌的情况下河牌跟注，不但相当于原来锅里的一文未得，还额外搭进去25！

如果你弃牌，当时锅里只有100，如果对手真的没有坚果低牌，你也只是损失50。现在的问题是对手没有坚果低牌的可能几乎为0，所以这个河牌跟注基本上就是额外送给对手25。

这是一个极端的例子，但却包含了PLO8的核心概念：在一个方向追求坚果，在另一个方向争取比对方的牌好。这一点已经在O8章节强调过，而PLO8中因为池底限注的放大效应则变得更加重要。

如果你认真阅读并思考了上面的牌例，可能会有另外一个问题：既然对手没有As，他如何敢在河牌底池下注？如果我再来个底池加注，对手会不会担心我同时有坚果高和坚果低而弃牌？

我们再来做个计算，河牌底池加注你需要总共放进去400，对手需要再跟300摊牌，底池共有900。如果对手弃牌，你相当于偷了对手的200（而不是225），如果对手跟注，你会拿到900x1/4=225，你的损失为400-225=175。这种情况下就要考虑对手的弃牌几率了。对手在有坚果低牌和一定的高牌牌力的情况下弃牌不是一件容易的事情，何况对手也会考虑你诈牌的可能性，毕竟你没有在翻牌圈加注。

但这确实是一个要考虑的问题，就是大盲在没有双向坚果的情况下河牌如何行动是比较为难的，这就涉及到PLO8的另外一个重要因素：位置。

位置在PLO8的重要性要高于无限德州扑克，是否比PLO中的位置重要则取决于牌局的水平。PLO8和PLO位置重要性的比较主要考虑两个因素：一个是PLO8中常常会分底池，牌手有部分“逃生”的可能，这一点上看PLO位置更重要；另一点是PLO8的不确定因素多，利用位置的机会更多，这一点上看PLO8位置更重要。一般说来，低级别牌桌PLO的位置更重要，高级别牌桌两者差不多，甚至PLO8位置更重要。但不管哪种情况，位置在PLO8中比无限德州扑克中还要重要本身就已经说明位置的不可替代性。实际上前面的牌例中大盲河牌下注需要的高牌牌力应该是比较强的，而有位置的在对手过牌后下注需要的高牌牌力不需要很强，被反加的风险也小。所以没有位置的常常错过很多河牌赚大钱的机会且比较容易被诈出局。打牌最终是以赢钱多少来衡量的，这从另一个角度说明位置的重要性。

如果这手牌换一张牌，你拿的是As3h5c7s，河牌的处理就容易多了，必然是底池加注。对手跟牌，至少应该赢半个底池（假设对手确实有坚果低牌），对手弃牌你赢全部。这个加注是一个“免费加注”诈牌，只赚不亏。

这就牵涉到另一个概念：起手牌的可玩性。其实PLO8中的多数牌单就起手牌的赢面本身来说相差不大，真正的差别在于他们的可玩性，大多数牌的可玩性都比较差，多数情况下不能确定自己领先还是落后，结果是输大锅赢小锅，长期下来不可避免要输钱。很多初学者过多地把注意力放在赢下锅底上而不是赢下大锅，他们常常赢小锅，却难免最终输钱，这一点在PLO8中尤为明显。

关于起手牌的讨论可以参见O8，这里要特别指出的一点是A同花的重要性上升，纯高牌的起手牌牌力下降，起手牌的“附带牌力”比如小同花等也有更大的价值（小同花的附带价值增加明显，但切记不能当成“主打”牌力），这些调整筹码越深越明显。原因就是起手牌的后续可玩性。

PLO8最后一个重要技巧是底池大小的控制，这个与位置和牌的可玩性相关，更与对对手的了解与牌局判断有关，非常复杂。这不是这篇入门系列所能详述的，只能给出一个基本原则：小牌小锅，大牌大锅（这里的“小”与“大”不是指牌点而是指牌力）。这个只能在进一步学习与实践中提高了。

本文结束前稍微提一下NLO8：无限注高低奥马哈。NLO8不是WSOP设置项目，但在网上牌室却非常流行。深筹码NLO8和PLO8本质上是非常相近的，需要建立/控制底池的技巧，但现阶段网上流行的牌局更倾向于“简单粗暴”的打法，翻牌前allin或者all fold的比例偏高，翻牌后没有下注和全下注的比例也偏高。这种情形应该和NLO8牌手作为一个整体不够成熟有关，有些类似于无限注德州扑克最初流行的情形。在形式上网上牌局还有一个差别，就是NLO8以九人桌为主，而PLO8以六人桌为主。总体上说，NLO8每手牌的成本下降，错误的代价上升，一手牌的决定更倾向于当前状况而不是后续的考量；对牌力的判断更倾向于当前的胜面而不是后续的可玩性。

这里给大家一个简单的建议：对于对手超过2/3底池的下注要有足够尊重，宁肯信其有，不可信其无。不要过多担心对手大注诈牌，自己也不要频繁大注诈牌。除非水平明显高于整个桌子，对其他对手有很清楚的了解，诈牌是NLO8中要特别慎用的技巧。

一般说来，NLO8的技术含量不及PLO8，决策过程相对简化，但仍然是一个复杂的游戏。

盲注攻防战（四）(Yacaimei)

上期盲注攻防战系列中我们讨论了如何利用四次加注来对付频繁的三次加注,本期栏目里我们将继续讨论对付三次加注的另一个选择：跟注。我们将不同类型的跟注牌分类进行讨论，另外，与上期相同，我们默认的筹码深度为最常见的100BB（100倍盲注），对手在大盲位置而我们则是在庄家位置。

1.怪兽牌（AA-KK）

当我们手拿AA或KK，对方进行三次加注，可以说这是一个梦幻般的情形。这时我们所要考虑的就是怎么样尽可能多地让对手将筹码放入池底。如果你常常4bet，那么大多数情况下，选择直接4bet是将更多筹码放入池底的最佳选择。当然，我们有时也需要在跟注3bet与4bet之间做平衡，将一些怪兽牌放入我们跟注3bet的范围里面。特别是面对那些经常3bet并且频繁续注（Continuation Bet）但是面对对方4bet却很小心翼翼的玩家，用怪兽牌来给他们做陷阱是非常合适的。譬如对方可能会用KJo来3bet，并会在任何的翻牌续注，但是如果面对我们的4bet，对方可能会直接选择弃牌。

一般我们不建议用高牌譬如AK做陷阱，因为首先翻牌经常会翻不到A或K，其次翻到对子后比较明显，很难再给对手设陷阱。所以针对大多数网上较凶的牌局，100BB的筹码深度，我们建议用AK直接4bet和全进。

2.中小对子

面对较凶的3bet玩家，中小对子处于一个比较尴尬的境地：一方面对手很有可能在翻牌后续注，使我们在没有翻到暗三后难以继续，另外一方面，由于对手总体3bet范围较弱，即使我们听成暗三，将对方全部筹码赢过来的几率也不是很大。

那么当我们手持中小对子，面对对方3bet，如果不考虑对子在亮牌里的价值，只是跟注去听暗三，那么我们是不是应该跟注呢？

关于暗三的隐藏赔率这个问题，应该根据对手的水平高低与打法来预测，网上各个论坛对此也议论不绝，我们就不详细分析了，这里给大家一个相对较宽松的建议：当有效筹码大于15倍所需跟注筹码时，我们可以选择跟注，而如果小于15倍，那么选择弃牌。在一般的3bet池底中，有效筹码80BB以下一般都是没有足够隐藏赔率的，而有效筹码大于120BB的时候，小对子一般可以跟注去听暗三，而在80BB-120BB之间的就要根据双方的水平以及对方3bet频率来决定了。

3.同花相连

同花相连和中小对子同为听牌类型，但是与对子相比却有很大的区别：同花相连能在翻牌中牌的次数比对子频繁得多，但是牌力也相对弱很多。除了少数情况下能中到三条，两对等大牌外，同花相连还常常能中到听同花,听顺子,组合听牌等。这些听牌允许我们利用半吓唬给对手施压，对于那些常常在翻牌前3bet，翻牌后续注的玩家来说，这种半吓唬对于他们是很大的打击，因为他们真正有牌来破这种半吓唬的几率不高，这也是为什么很多人喜欢在较凶类型牌局中玩同花相连的原因。我们这里建议可以用一些较好的同花相连（譬如TJs，67s等）跟3bet，一方面这类牌有一定牌力，另外也平衡了我们跟3bet的范围。值得注意的是，我们建议大家用同花相连跟3bet另外一个重要原因是这里我们有位置，如果3bet是来自于对方有位置的玩家，大多数情况下还是选择弃牌为妙。

4.高牌

我们在前面已经说了，在较凶牌局中，建议大家将AK打得凶一些，直接4bet和全进。而对于AJs+，KQs+，一般情况下我们可以跟对方的3bet，利用位置和对手打翻牌后。对于KJ，QJ，KT等，很容易被对手3bet范围里的牌所统治，除非对手是很疯狂的3bet玩家，不然我们建议大家选择弃牌。

当我们跟注对手3bet后，制定一下翻牌后的大致策略也是非常重要的。譬如是不是我们这次跟注只是去听暗三，还是说即使没有听成暗三我也要找机会行动；如果我翻到顶对，是否值得将所有筹码都放入等。这对我们打牌时思路的连贯性是非常有帮助的。

网上现在有不少非常凶的玩家，翻牌前疯狂3bet，翻牌后不顾一切的续注，很多朋友看到这样的玩家很是头痛。其实他们并不可怕，因为他们其实是频繁地在没有位置的情况下，将赌注押在相对较弱的牌上。对付他的方法除了上期给大家介绍的用4bet吓唬以外，我们也能用相对较好的牌跟注，包括我们平时要弃掉的KJ，QJ等。值得注意的是，面对这样的玩家，我们不能翻不中就跑，因为这正是这类玩家最希望看到的。对付他们我们是要找机会行动，最常见的行动方式就是在翻牌加注以及漂浮（float，指在翻牌没有翻到情况下跟注，伺机在后面几条街进行吓唬。由于这些概念超出了我们本系列的范围，这里就不做详细介绍了）。另外，我们也可以将一些看似较弱的听牌打得凶一些，譬如KcJc在9cTd3s的翻牌，我们有两张高牌加单卡顺和同花后门，即使和对手全进，一般也不会处于太糟糕的局面。

至此为止，我们此系列的所有基本概念已经给大家介绍完了，希望大家看了后，对德州扑克的盲注攻防有个基本的了解。不求能帮大家在翻牌前打得完美，但求帮大家减少一些明显的错误。下一期栏目里，我们将结合此系列所讲的内容，给大家一些实例进行分析，帮大家将理论与实践相结合。

德州扑克要素之九：心态(Howard)

从《扑士》第二期开始，“德州扑克要素”系列文章陆续与大家见面。前八期分别介绍了牌、筹码深度、位置、风格和平衡、底池控制、马脚、套路、资金管理。本期介绍第九个要素：心态。

扑克是个易学难精的游戏。它需要在压力下严密快速的计算、持之以恒的耐心、能钻到对方头脑里去的精细揣摩、正确时机扣动扳机的决策力、以及虽千万人吾往矣的勇气。当你有了上述所有这些，你就有了成为赢家的潜质。然而，有一样东西，如果你没有它，你所有的努力、自信、当然还有辛辛苦苦积累起来的资金可能会很快就会化为乌有。这样东西就是正确的心态。本文试图从五个角度解释什么是正确的心态，以及错误心态会带来哪些严重后果。

正确心态之一：长期为王，忽略短期

扑克是一项既包括技巧也包括运气的游戏。在较短的时间内，一个资深成功玩家对运气也无可奈何。任何一手牌玩到亮牌，只有运气才能决定谁输谁赢，前百分之三的好牌AK对最差的牌7-2只不过才2：1的优势，这听起来好像已经不小了，但它距离保证你胜出还差的太远。即使我们把时间放长一点，在任何一次赌场出征、任何一星期、甚至任何一个月，完美无瑕的打法也非常有可能看到输钱的结果。一个优秀玩家可能因为起手牌本身不好、冤家牌太多、或者对手听牌听上的多而自己听上的少等等一系列的原因输钱。不成熟的玩家往往对短期结果有错误的期望值。

举个例子，在一局2-5现场中，我们有AA，翻牌前500刀有效筹码跟对手打到全进，对手是JJ。不幸的是对手击中暗三，赢下了这个1000刀的大底池。这个场景恐怕我们都很熟悉吧？是不是应该抱怨呢？如果你抱怨的话，那么在他JJ没有击中暗三而你胜出的时候，你有没有暗叫一声侥幸？恐怕没有吧。其实你的AA胜率是80%，这个1000的底池你只有800的EV（Expected Value，期望值），当你赢下整个底池的时候，运气带给了你额外的200。如果你不觉得自己AA赢了有什么觉得侥幸的，那么输了同样也没什么可抱怨的。

随着你玩牌时间越来越长，你的技巧对你胜负起着决定性的作用，而运气的成分逐渐淡化。如果你玩的时间够长，运气对你的结果的贡献几乎接近消失。对概率分布比较了解的人会本能的想到这一点，但是常人往往难以相信。不幸的是，这个长期需要真的是很长，比如说10万手牌才能区分开绝大多数赢家和输家。然而，在这10万手牌中，任何100手，1000手，甚至10000手，一个赢家是完全可能输钱的。如果你打扑克的目的是为了挣钱，那么你的眼光应该放眼长期，任何短期的结果都应该忽略。过分注意短期结果会造成你心态失衡，作出跟最大化EV相偏离的决定。常见的过分注意短期结果的现象是：

● 情绪失控（Tilting）

● 输钱时试图扳平

● 赢了就跑

● 对坏玩家发怒

● 失去自信

正确心态之二：决定至上，结果无关

如果叫我给“正确的”决定下一个定义，我觉得应该是在信息已知的前提下能最大化我们EV的决定。在看到对方牌以后，我们的正确决定往往看起来是非常错误的。比如在比赛中短筹码，前面全弃牌，我们在小盲位置看到AK，这时我们必须全进。但是大盲恰好有AA，把我们干掉了。如果事先知道他有AA，“正确的”决定是弃牌，但是没有所谓的事先知道这一说，我们根据已有信息判断，全进AK是能最大化EV的，也就是正确决定。

我们打扑克时，应该时时刻刻把精力放在作出正确决定上，至于正确决定的结果是赢还是输，一点关系也没有。这听起来好像有点矛盾：我们打扑克的目的不是为了赢钱吗？怎么赢钱不赢钱反而没有关系了。其实从这一点来看，打扑克需要的素质恰好暗合作一个成功企业领导人的素质。从没听说过紧盯着自己公司股价就能当一个好领导这回事。恰恰相反，一个好老板不能把注意力放在股价上，更应该的是踏踏实实的做事情。新东方上市一年左右，俞敏洪说他一共才看过4次股价。

当一个正确的决定让我们损失钱的时候，考验玩家的时候就到了。比如前面有个紧手加注，我们在后位拿到A9o，“正确地”弃牌，大盲跟。翻牌是A98不同花，一阵过招之后，大盲的9-8赢了紧手的AK一个非常大的底池。如果我们没有弃牌，这个底池本来应该是我们的。不成熟的玩家可能这个时候就开始抱怨，特别是可能他前两个小时都在耐心的“等待时机”。但是，同样的翻牌前情形再来100次的话，我们的A9o大概要输给紧手85次，这85次的损失远远大于在15次里面的收益。任何一个决定，只要他是EV上正确的，就是我们坚持要做的，钱自己会随之而来，无需操心。

正确心态之三：抛弃自负，轻装上阵

在牌桌上你会见到很多非常自负的人。自负为什么不好？简单说来是因为自负会影响到你的决策过程。扑克的一切都应该是作出正确决定，所以任何会影响正确决定的东西都应该坚决摒弃。自负尤其应该扔的远远的，因为它在很多情况下都让你作出错误决定。它会让你：

● 该弃牌的时候跟注：从心理上讲，弃牌就跟投降一样，等于我承认被打败了。

● 牌桌上产生“宿敌”：当输给某个对手一个大底池或者连续几个底池的时候，我不由自主的开始“针对他”打牌。

● 太过着眼于扳平：越要扳平，打得越差，就越容易输钱，然后就更要扳平。这个循环不知道害了多少人。

● 去打你不能打败的游戏：如果我是最厉害的，为什么我要躲着那个25-50的无限桌？

● 为了震撼对手玩的太花：想一想对手如果能看到我翻出这两张牌，该是多么的迷惑？虽然我只有5%的成功概率，我也要bluff他。

● 应该降级时不去降级：特别是在现场，很多人都认识你的时候，降级需要勇气。

● 不自觉的给对手太多信息：经常在牌桌上告诉对手我是怎么想的，因为我要让大家知道我最聪明。

● 把你能打败的坏玩家吓跑：我要骂他，因为他打得太差了。

正确心态之四：无喜无忧，淡定从容

据说乔丹在一场比赛开始前，会对队友们使用刺激性语言让他们使出120分的力气作战。扑克跟篮球以及其他运动很大区别的一点是，情感在扑克上没有任何正向的作用，只有反作用。情感不懂概率也不懂耐心，它只能影响你的思路造成你作出错误决定。下面是一些牌桌上常见的情感以及它们的作用：

● 愤怒：愤怒的人倾向于下注和加注，很快就会把筹码玩个精光。易怒的人发怒的原因可能仅仅是遭遇一次冤死牌（badbeat），而冤死牌几乎每次打牌都会发生。

● 沮丧：沮丧的人往往破罐子破摔，根本不去认真想一下应该怎么打。

● 悲观：悲观的人从开始就没觉得自己能赢，他总是从最坏的角度去考虑，经常扔掉赢率很大的牌，也经常在该加注的时候不加注。

● 恐惧：如果你害怕另一个玩家，你往往不敢下价值注，不敢对他加注。

● 快乐：快乐本来是个好事，但没来由的快乐会造成你过高估计你的牌力和形势。

● 怜悯：牌桌上不应该存在怜悯。如果你可怜一个对手，你会对他玩的较软。

● 骄傲：十次你觉得骄傲，有九次失败会随之而来，别忘了。

● 紧张：紧张的原因往往是超过自己的资金能力打牌。紧张会让你有很多的马脚（Tell）。

正确心态之五：日日反思，学无止境

扑克的一个伟大之处在于每一次你觉得进步了的时候，前面总是有更加广阔的天地。你必须要不断地自我评价、改进、提高。即使进步很缓慢，也绝不能停止。正像那句老话说的，打扑克如逆水行舟，不进则退。很多人在刚刚开始学习扑克的时候，非常用心，努力研究。可是慢慢得有些人就失去了学习的热情。他们或者把应该用来学习的时间去打扑克，或者干其他的事情。扑克桌上的经验是重要的，但桌下的学习和反思也是必不可少的。那么，是什么让我们不再如饥似渴了呢？

● 自满：满足于从输家到赢家的转变，而忽略了从赢家到大赢家的进步。

● 已经会了：学习一门外语的时候，能问路则能生存，但跟参加辩论赛做主持人还差得远；扑克的“会”和“精通”之间也许差的更远。

● 对德州扑克失去热情：对于这部分人来说，可以尝试一下新的游戏，比如奥马哈。

● 停滞：有时我们觉得不断学习也很难进步，往往是因为短期运气不佳或者选择了错误的学习方向。

心态对牌手的成功的作用，就像成功的公司对待用户的态度一样。心态不正确，只靠技术难以持久；心态正确，其他一切都会纷至沓来。

闲聊网络扑克之四(木亦)

作弊是赌博中不能回避的一个话题。现场扑克中作弊多种多样：最简单不需要什么技巧的，比如偷看别人的底牌，比如藏自己的筹码（通常称为going south，实际上赌桌上是不允许从自己的筹码堆拿走一部分的）。需要一点技能的，比如藏牌换牌，或者跟发牌员联合作弊。从牌上做手脚，比如牌上做标记，比如通过特殊的工具来看底牌。两个玩家联合，比如相互之间不对打，或者相互悄悄沟通底牌信息。这里面花样多多，大家不妨可以参考参考香港赌片，本文不再赘述。

扑克从现场转移到网络后，这些作弊方法往往就不适用了。但是，作弊现象并没有减少，只是方法有着较大差异罢了。在聊具体的作弊方法之前，我们先聊聊网络扑克室自身有没有可能作弊。

我们经常可以听到这样的抱怨：一旦我取钱出来，扑克室就会给我差牌；新账号的运气总是要好一点；鱼的运气特别好，我老是被鱼badbeat；扑克室经常给同桌的人发很离谱的冤家牌，逼得两个人不得不allin。粗略分析一下这些抱怨；因为取钱给差牌，就是扑克室只欢迎存钱，不欢迎取钱；新账号和鱼的运气好，就是扑克室希望把人留住，不让他们那么快破产；发冤家牌，就是扑克室想制造一些大pot，从而多收水钱。也就是说，这些玩家普遍这么认为：扑克室为了自己的利益，可能在软件上做手脚来达到这个目的。

事实真的如此么？PokerStars曾经请独立机构针对数以亿计的牌谱做分析，用来分析它的发牌是否随机。结果是正面的。不过，这种命题就像你要证明一个人是好人一样难，最多你只能证明到目前为止，他还是好人。证明他是坏人要比证明他是好人容易得多，能找到一个例子就能说明问题。这里也说说笔者的个人观点：

1．扑克室自身不太可能做这个事情。因为一旦被查出来，这对扑克室的信誉是毁灭性的打击。说实在的，好的扑克室，哪个不是日进斗金，犯不着来干这些吃力不赚大钱，得不偿失的事情。

2．如果扑克室真的要做，大的扑克室都有十几万的同时在线量。要去针对每个牌手调整概率，这会让扑克室软件变得非常复杂，技术上可能也会有一定的难度。

3．网络扑克玩家单位时间内玩的手数要比现场玩家多很多，短时间内出现一些起伏非常的正常，包括频繁的被badbeat。而且同等痛苦与幸福，痛苦给人的感觉是幸福的3倍。所以很多人会更多记得被别人badbeat，而自己badbeat别人，就会选择性忘记。有个办法来看自己是不是真的运气很差，就是看通过分析牌谱看allin ev。理论说，时间足够长，运气不会对你的收益造成影响。

下面聊聊网络扑克玩家可能的作弊方法。

1．利用扑克室软件作弊

有些扑克室软件因为这样那样的原因留有后门，或者有人黑客技术足够强，可以做一些破解。总之，这个方法的最终目的就是能看对手底牌或者能知道下面会发什么公共牌。这种方法无疑是最直接，也是最有效的作弊，无论什么水平的牌手，真有这个方法的话，肯定能攻无不克，战无不胜。

2007年10月，Absolute Poker就发生过这样的事情。当时它的一个雇员通过扑克室软件的后门，能看到对手的底牌。他在高额扑克上大概赢得了４０到７０ｗ的非法收入。一个原来籍籍无名的牌手，突然就像天仙下凡一样，征服了高级别的每一个对手，这无疑是神话。高额牌手基本是不相信神话的。很快，就有牌手找到了马脚。具体细节大概是这个雇员完美的抓住了一个不可能或者不应该被抓住的吓唬，除了他知道对手底牌，否则真的找不到别的解释。当然，这个只是众多证据中较为明显的一个，经过调查，很快就真相大白。

这种作弊真的发生的话，对扑克室的信誉是一个非常大的打击。相信这样的事情以后发生的可能性很小。

2．单人多帐号作弊

在线扑克室基本都是禁止一个人适用多帐号的，因为太多人利用多帐号来赚取首存红利和针对新人的促销措施了。如果只是基于这一点，严格意义倒不算作弊，它主要是损害了扑克室的利益。

这里所说的单人多帐号作弊，主要是指它用多帐号同时上线，同时在一个现金桌玩，或者参加同一个比赛，从而获得对其他牌手的优势。考虑到操作的不便，毕竟一个人只有两只手，这种现象倒不是很多。

2007的WCOOP主赛出现过一次。我记得那个比赛华人圈有名的牌手bigmao获得了第8名，赢得10几万美金。他是被最后的冠军淘汰的，但是那位冠军后来被查出作弊，就是用多帐号同时参加了这个比赛。冠军帐号是TheV0id，比赛结束后就开始有传言，这个帐号是EPT伦敦的冠军Mark Teltscher玩的，然而这位仁兄在ＰＳ的公开帐号是Play2Kill，这个帐号早早就在比赛中被淘汰了。TheV0id应该是是以他的姐姐名义注册的，这个帐号以前没有玩过任何比赛。后来有人甚至说，Mark一共用了５个不同的帐号来参加这个比赛。最终PokerStars经过调查后，剥夺了TheV0id的冠军头衔，其他进入钱圈的选手依次前进一名，当然最后一个被Bubble的也被补进了钱圈。虽然bigmao因此拿到更多奖金，但他还是非常的遗憾，要是TheV0id没有参赛，谁知道他能前进到什么名次了。

3．多人联合作弊

这是诸多作弊方式中最普遍最常见的一种。最简单一个比方，两个人同时在同一张现金桌上，他们可以相互通牌，这无疑是对其他对手的巨大优势。这种作弊方式出现最多的就是在现金桌和单桌比赛（比如SNG和DON）上。不过扑克室也不是吃素的，它们会记录每手牌的牌谱，它们可以通过分析特定的模式来发现是否有作弊的嫌疑。如果有两个人总是在同一张桌子上打牌，那么他们很可能会被扑克室监控到。

今年年初，PokerStars封杀了一批玩高级别DON的选手。相对SNG来说，DON这种形式更适合多人联合作弊，一方面相互不内斗，相互通牌；另外，如果有人筹码多有人少，可以相互对倒筹码，尤其是要bubble最后一个对手的时候，这些方法会产生巨大的优势。PokerStarts最终没有公布他们判定作弊的具体依据，不过笔者相信这种联合作弊表现出来的马脚还是很多的，比如帐号都来自于同一地区或IP很接近；这些帐号都是盈利的。还有很多网友，或者说受害者，自发找到了更多的依据。他们对和这些帐号的对局记录作出分析。发现这些帐号之间很少相互allin，然后这些帐号同桌的ROI要比他们分别上桌要高。

4.机器人作弊

这里机器人是指可以用来替代真人的程序，这些程序可以根据你设定的规则，自动处理每一条街的举动。尽管它们的可靠性和赢钱能力有待商榷，但它们的存在违背了在线扑克室的原则。大部分机器人都出现在中低级别，考虑到游戏本身的复杂性，它们基本只玩短筹码，而且只玩翻牌前和翻牌两条街，打到翻牌后，基本不是全进就是弃牌。因为机器人无需休息，你基本每时每刻都可以看到这些帐号在线。

最近出现过一次机器人事件，PokerTableRating根据历史牌谱数据，分析得出PokerStars上若干个帐号是机器人的结论。它的分析过程非常科学，横向对比这些帐号在各个位置的统计数据，比如VPIP，比如PFR，这些数据都几乎是一模一样。这些帐号主要集中在NL50和NL100，虽然盈利只有1ptBB，但考虑到返水和它们所玩的手数，盈利还是可观的。PokerStars也很快作出回应，封杀了这些帐号。

只要网络扑克室存在，作弊的话题就会存在，因为总会有人想着不劳而获或者谋取不义之财。扑克室对付作弊也是毫不手软，基本就是采用封杀帐号，没收余款的雷霆手段。不过你也不要期望扑克室火眼金睛，能主动发现所有的作弊。很多扑克室都是根据玩家的举报，然后进行调查，最终查处作弊的。所以一旦你对某些牌手有所怀疑，应及时举报，并提供你的怀疑依据。

我的扑士之路（二）(伟大的墙)

我最早的老师是Stone，叫他石头吧。

我们一块交流的都是有限的扑克知识，那时候也不知道扑克还有无限。我们当时认为职业扑士就是先玩4-8有限，打得牛了，再玩15-30，30-60，100-200等。 

2005年5月，新Elbow river赌场刚刚翻新，他们自己在广告上的中文名字叫做多宝河。从5月到10月，一直是石头在里面的扑克室打4-8有限，我在外面玩21点。我的21点战绩是很差的，把账单拿出来仔细看了一下，2005年这一年我一共输了680，而2004年赢了1200，这样总算下来，截止到2005年10月，我这个声势浩大的21点职业玩家，在一年多的时间里，共赢了520。虽然很少，总比输了好吧。

我和石头在同一个赌场上晚班，所以一般玩到17点就一块回家。他几乎每次都会问我今天赢多少啊，我说多少多少，他一定来一句，那不如我，我今天赢了200。好长一段时间，我每天都不如他。我心里也很不服气，坚信21点输钱只是暂时的运气不好，而自己心里却越来越害怕21点了。

就这样，稀里糊涂到了10月，赌场罢工。我们不用上班，但要去赌场外面站岗，防止阶级敌人偷偷摸摸进去上班。这样，在赌场外面站岗聊天，我和石头一起憧憬美好的未来了。我说，玩21点的，无论是麻省理工的21点团队，还是自己单打独斗的算牌好手，最后的下场都很凄惨。他说，玩扑克的就不同了，非大富即大贵（他当时对打牌赚钱也太乐观了，其实，打牌赚钱的人很少，也谈不上大富大贵），然后他就列举一个个的锦标赛获得大奖的例子。

我在外面玩21点，对扑克室里面真的很神往，几次都忍不住想进去玩玩。可21点总不赢钱，我口袋里总是300以下，怕输了就再没钱娱乐了，没银子就没有底气啊。

10月的某一天，我终于下了决心，进了传说中能发大财的扑克室，玩4-8有限。玩到一半，石头来了。他看见我，开心的笑了。我记忆中，他从来没笑得那么灿烂过，我很感动。那一次我赢了70元，主要靠一把牌中了个暗三条。回家的时候，石头说，这赢钱的日子不就开始了吗。

真的吗，远没有那么简单。

接着我就开始了输钱岁月，先来了个7连输，赢了一次几十元后，又3连输，一共输了1100左右。这就是传说中的交学费吧，11战10负。

我的打牌生涯，其实也可以算顺利，因为只交过这么一次学费。后面两年的有限生涯，我肯定是赢家，但赢得太少，距离自己的预期太远。所以，最初的打牌，真正输的是我的时间，我的机会成本。

说到这，我想起我打4-8有限的时候碰到的一个叫做LE的越南人，他现在还和我一块打1-2，他这5年是一点没进步，他打无限的特点是，中对小对都敢跟你全进，不管多少钱。

2005年，我一共就输了1000左右。

2006年，头5个月赢了2000，我就拿着这点钱回祖国消费去了。

当时觉得特逗乐，还有一个月才回国，但已经赢了2000，最后一个月，我就不敢玩了，怕输回去，一直等到回国也没玩。

祖国欣欣向荣，蒸蒸日上，同学们都在做生意，我一度产生了放弃赌博的念头。可尝试了几件有人性亮光的正事，都颇不得法，只好不了了之。

在祖国呆了2个月回来。再回到扑克室，看着一群人围着一个桌子，相互那样近，真跟一群怪物一样。有好几天，我对扑克室非常反感，看着那些玩扑克的就如看见了蟑螂一样鄙夷。

可日子还要过，不得已看在钱的份上，只好又去打牌。

有一天，石头带过一个人来，说：“这是Alex。”从此，我的扑士之路开始了一个新篇章。Alex在智游城的ID叫做Alexallwin，好像被弟兄们骂的狗血喷头。他不怎么会写东西，心里想说的话，一写到纸上，味道就全变了，其实他是个大好人。

他是中科院的博士，号称自己用科学家的态度来研究打牌，这对我是个巨大的补充。今天看来，我是用艺术和感觉来打牌的。所以，我们相互补充。他较真，认死理；我大大咧咧，眼高手低。

他家里堆满了扑克书，买书不惜代价。有一天我看见老霍吹牛，说他的书有多么多么多。我觉得Alex和老霍有得一拼，我没仔细数过，我想他的书架上至少有100本扑克书。他买书基本不看内容，亚马逊的推荐一到，他噼里啪啦就买一大堆。当然，看不看另说，放书架上够吓人的（他其实看过不少的）。

当时我们可真把4-8有限当做一项事业了，花了好多时间打电话，开会。

我一输钱，就产生厌赌念头，多次声明自己退出赌坛。每一次，Alex都鼓励我，又把我拉回来。反正我也不知道声明了多少次，这反映了我的天性，我真的非常不喜欢赌。哪知道，他劝了我好几年，最终自己真的退出了赌坛。2010年初他宣布做股票，到现在基本彻底放弃了扑克。

2006年下半年，是我幸运的半年。我4-8有限虽然没赢到什么钱，但咱运气好，一个月内中了2个bad beat，1万元到手。感谢这1万元啊，否则，当时我可能真坚持不下去了，真要放弃了。

2006年，卡尔加里经济最火爆的时代来临了。那时候的就业好得一塌糊涂，什么阿猫阿狗，只要随便找个学校学个画图什么的，都能找到一份年薪10万左右的工作。更不用说你要是愿意出力气，去干电工，水暖工，赚得更多了。和我一块移民加拿大的，忽如一夜春风来，几乎全部找到了工作。连不会说英语的奔六（六十）老同志，都奇货可居。

大家开始买房子，换大房子。房子的价格和现在的北京房价一样，涨价速度以小时计。2004到2007这三年间，卡尔加里的房价大约涨了3倍。

我这一年多，虽然没输钱，还赢了一点。可我错过了上学，错过了工作，错过了买房子，这损失里外一比可就大了。老婆开始每天催我买房子的事，朋友们开始暗示我另找出路。而扑克能否赚钱，当时我自己都不知道。我有许多的问题想问，也不知道问谁。那时候真的六神无主，面无人色。

我的天性虽然不好赌，但还有那么点争强好胜，不撞南墙不回头，不见棺材不落泪，不挨电棍不知道哪痛的那么点血性，我豁出去了，你们都说不行，我就要行一个给你们看看。这真是赌博，以我当时的知识，首先不知道靠扑克为生是不是可行，也不知道，即使扑克为生可行，我自己到底是不是那块料。

反正当时为了争这口气，拼了。

可接着，又走了一段更错误的旅程。（待续）

有限德州扑克中的大盲注的玩法(FreeFree)

原作者：Jennifer Harman（珍妮弗 哈曼）

FreeFree

作者简介：Jennifer Harman，1964出生于美国内华达洲，8岁开始玩牌，职业扑士。她是《Super System 2》的作者之一，是高额现金局的唯一的女性常客玩家，也是世界上迄今唯一获得过两条WSOP手链的女性玩家，职业比赛总奖金超过220万美金。

在有限德州扑克中，大盲注是最难打的位置之一。没有位置，永远不是好事情。当然，通常状况下，你总会得到相当不错的比率去继续一手牌。当只剩下一个对手，他加注，你会得到优于3比1的赔率，在大部分情况下，即便你处于劣势，你相对对手的赢率总是不会差过1：2的。但问题是，你会发现，当你拿弱牌进入到翻牌圈中去，你注定要面临后续的一些困难的选择。

在我谈论大盲注位玩法中会发生的一些棘手局面前，我想先指出，为了打的轻松一点，避免给自己出难题，你完全可以在翻牌圈前丢掉一些牌。如果一个前位的坚实玩家加注，你知道他在前位时一定只拿好牌加注，此时你持有的是Ace加中等踢脚，那建议弃牌。似乎看起来你有相当不错的赔率去玩这手牌，但事实上，此时，你如果跟注，完全是自找麻烦。在翻牌圈如果没有击中任何牌，你很难继续下去，如果你中了Ace，你却可能会输给许多手压制你的牌，我宁愿用6－7去跟注前位的紧的玩家的加注，也不想玩A-7。

有些起手牌是非常差的，不能给予任何期望的。如果有人加注，不管加注者在什么位置，我一旦拿到诸如J-2，T-3，或者9-4之类牌，我一定会弃牌。

有一种比较难处理的情况会常常出现，你拿一些普通牌诸如A-8或口袋对6之类，这时候，后位玩家加注。许多玩家在cutoff和纽扣位置会用任何牌加注，所以这时候你很难确定你所持有的这些中等强度的牌到底是处于优势还是劣势。

这时候该如何处理呢？

不幸的是，这种情况下是没有简单答案的。我的最佳建议是，可以利用一些特定对手的特点变化你的玩法。例如，如果你在大盲注持有A8，一个后位玩家加注，这个玩家通常在翻牌圈后牌风偏弱，这时，你应该考虑在翻牌圈前再次加注，然后在翻牌圈大部分情况下都继续下注。对这类玩家，这样的打法很多时候都能让他们弃牌。

如果在后位加注的玩家是非常狡猾而且翻牌圈后非常凶猛的，通常我会在翻牌圈前选择跟注，翻牌圈后不管我的底牌跟翻牌圈的三张牌有无关系，大部分情况下我都会选择过牌后再加注（check-raise）。即便这个过牌加注没有立刻赢下池底，它也会令凶猛厉害的对手失去镇定。

当然，你需要根据翻牌圈的三张公共牌的情况来决定是否继续，如何继续，如果你用一对口袋6在翻牌圈前跟了对手的加注，翻牌是T-Q-K，这时你就不是很有继续的必要了。给你的对手一些可信度，他是可能持有一些比你大的牌的，你可以等待更好的机会。但是这并不意味着你需要总放弃任何比顶对小的牌。

如果只面对一个对手，我会用非常激进的方法玩第二大对子。有时我会直接下注，有时我会过牌加注。用激进凶猛的玩法玩马马虎虎的牌允许我用完全相似的方法来玩大牌。当对手看到我过牌，他下注，我却加注，他们无法推测出我到底是持有第二对还是三条这样的大牌。

如我前边说的，在有限扑克中大盲位置的玩法是非常困难的，是需要灵活变化的。在我看来，他可以归属为所有扑克类型中最难处理的情况之一。我的最好的建议是你应该时刻警觉你的对手的倾向特点，争取混合你的打法。如果你掌控了牌局，其他的玩家就会感到很棘手，很难去读你的牌，而你却会对他们在做什么有清晰的想法。

牌例诊所(Howard)

原创：Jimmyking，Rich Zhu，asics
整理：Howard

本文取自智游城技术专版里《我是jimmyfish──PLO核心技術探討》帖子，是Jimmyking发表的一个澳门现场PLO（Pot Limit Omaha，奥马哈高牌）牌例以及引发的后续讨论。讨论的参与者Rich Zhu恐怕不用太多介绍，asics是PLO网络和现场双料现金游戏的高手，有着深厚的理论基础和丰富的对战经验。

Jimmyking:

澳门永利100/200的PLO九人桌，筹码很深，人均6、7万，最深的有15-20万。通过一段时间的观察，牌手翻牌前非常松。这把牌UTG（枪口位）straddle，UTG+1盲加到1000，UTG+2的老外再盲加到2000。全弃牌到小盲位平跟，大盲、UTG、UTG+1及UTG+2都平跟，底池10000，5人进。

翻牌Jc9d7d，小盲过牌，大盲（18万筹码）下注底池大小10000，UTG（7万筹码）平跟，UTG+1弃牌，UTG+2的老外（20万筹码）快速的加注到3万，小盲弃牌，到大盲，他想了很久。

这时，我们都猜他有坚果牌的T8在手，应该沒有续听（redraw），他应该怕老外同時有T8外带免费的听花。在翻牌放弃坚果的情況，在深筹码PLO中有时候是正确的。

他足足想了十分钟，最后決定平跟30000，到UTG，也想了一会，他最后全下70000+，UTG+2的老外没有怎么思考就把所有20万筹码推到中央。再轮到大盲，他立即弃牌，这样就是翻牌后两家全进的局面。

转牌及河牌是2张白板。亮牌时老外亮出JJXX，翻牌他只是中了顶暗三，沒有听花。UTG弃牌，老外贏出18万的大底池。后来，UTG说他拿的是小暗三，他看到2家进来，也賭一賭。大盲当然拿着T8坚果，怕给人家免费听牌，不敢跟入大注。

这把牌，老外利用深筹码的形勢，將贏家打走，留那个輸家在，打得非常的漂亮。他好象能看穿对手的牌，神乎奇技！他的翻牌前加注3万，并不算多，但將整个场面控制得恰到好处。普通的玩家如我自己，顶多在翻牌平跟，转牌如果不出对子，人家再下大注就跑了。他由原來应该输12000，用加注扭转局面，变成赢11万。

我反复地想，这个对手打深筹码，水平真的很高！Rich能不能评价一下这手牌，特别是站在大盲的角度上？

Rich Zhu：

这手牌打得很疯狂。

先说一下起手牌：UTG，+1，+2基本上都是随机牌，这些牌手在自愿加注的情况下是不会扔掉任何牌的，他们已经自愿放进去一部分，何况他们在后位都弃牌的情况下“意外”地拥有位置了。倒是只有大小盲的起手牌比平均质量要高不少，他们没有位置，要自愿放进去的筹码多，而且要面临三个松凶的下家。

翻牌圈，大盲是必须下注保护自己的，尤其后面三个是随机牌，而小盲已经表示没有牌力。UTG跟显示有一定牌力，但还没有足够牌力加注。这里基本排除UTG是T8，因为UTG起手只有7万，现在锅里已经2万，已经不再是深筹码了。UTG+2的加注比较有趣，显然他并没有完全相信大盲有T8，而且觉得即便对手有T8他也有大概1/3的机会赢，不吃亏，同时因为有位置可以在转牌的时候拿到免费牌，或则拿到葫芦的时候不那么明显，而且锅做大了对方不那么容易脱身。

其实我不是很喜欢UTG+2这个“高级打法”，原因主要有两个：1）你面对的主要对手是大盲，他和你筹码差不多，而“陪练”的UTG的筹码少很多，这种情况下大致1/3的赢面是不够的。2）陪练者有很大可能是两对甚至暗三，如果对方真的是暗三，你的赢张明显减少，赢面仅略高于1/5，如果大盲真有T8并敢于反推你，你这牌恐怕损失非常惨重，赢率很低，而且不再有隐含赔率。扔与不扔了都是一个问题，不扔怕对方是T8，扔怕对方是顺子加同花追牌。其实对方即便是顺子加同花追牌，也有很大可能是对你优势。加注还有一个坏处，就是如果UTG是两对带顺子追牌，可能弃牌，这样你拿到葫芦的时候他原本可能拿到更小的葫芦，却因弃牌不能给你筹码了。

回到小盲，这个决定别人都帮不了他。如果是正常的对手，他可以认为对方有T8并带追牌，那他这2万都不该跟的。真要考虑的是这是一个“第三家straddle的牌手”这一点非常重要。1）他进来的时候是随机牌，即便中了翻牌也很少机会中得那么完美。2）第三家straddle的绝对是超级好赌风格，这种加注是否真有T8本身就是个问题。如果有这两条，他似乎没有理由不跟注。其实这牌如果他反加，UTG+2的正确决定是弃牌，虽然弃牌损失惨重，但不弃牌EV损失更大。

UTG不肯弃牌，就只有全进了，这时候UTG+2的决定就是自动的了。他可能认为大盲真的没有T8，即便有T8他也只能选择全推。如果他跟注，大盲有T8也会回手全推。他主动全推，至少增加了大盲扔掉T8的额外机会，事实上大盲真的扔掉T8。

大盲在这里的决定多数情况是很难的，但是这种特定情况反而应该容易了。1）UTG+2的全推是自动的，并没有显示额外牌力。事实上如果细心一些，UTG+2的牌力范围应该比其第一次加注稍弱，因为如果他拿着T8外加超强追牌，他反而不希望大盲弃牌。简单跟UTG的allin和自己全推，效果基本一样，但却在心理上更容易让大盲跟注。2）这时候他手里有15万，主锅有17万，副锅有8万，已经不存在深筹码的问题了。这时弃牌似乎非常不连贯，我觉得不是技术问题，可能是超出自己赌资带来的技术走形。

故此，站在大盲角度上，我的打法会是：翻牌圈平跟。转牌如果是白板下注底池，老外推就接。这样打两次，甚至只有一次，下次这家伙就不会那么轻易地加注了。否则你就永远处于挨打不敢还手的位子。

一家之言，仅供参考。输赢与本贴无关。

asics:

对于UTG+2的打法，我同意Rich的大部分观点，我也不认为UTG+2的打法很好，他在能加注到5万的情况下只加了一个小注到3万，两人已经进锅，还有一人尚未行动，他的小注不像是坚果T8外带续听牌。他这样给了听牌（听花和暗三听葫芦）太好的底池比例，而UTG显然正是在听牌。如果大盲恰巧持有坚果外带续听（或者仅仅是裸体坚果但不相信他）反加注，UTG+2将不得不弃牌并且放弃可观的底池份值，或者在赢率完全不够的情况下错误的跟进全部筹码。他完全可以仅仅跟注，并且转牌上也可以跟一个底池大小的注，在河牌或者做成葫芦下价值注，或者出现同花听张，一张8，10，Q，K，对手过牌他可以下注诈牌。大盲将很难处理这种情况，除非转牌河牌都是白板，但白板仅仅是A-6的非同花牌，一共才18张。

不过我不太同意Rich关于大盲打法的评价。当筹码如此深的时候（900倍大盲或者18倍底池），5人进池且第二个行动，我只有一个裸体顺子，没有任何续听，此时我会更注重保护自己的筹码而不是保护自己的并没有太强实力的牌。我可能会在翻牌圈过牌/跟注（如果后面有下注和加注我会弃牌）；在转牌上我会试着过牌反加达到全进或接近全进，这样在河牌上我就不会有艰难的决定了。如果转牌上底池仍然很小，以至于我即便过牌再反加也无法放进大部分筹码，那我会选择过牌/跟注；河牌出白板时再下注，这样看起来像是没追到同花的听牌在咋呼，因此被暗三跟注。我确实冒了风险让别人免费听到牌，但是这是我在深筹码并且没有位置的情况下需要付出的代价。

在UTG全进之后，UTG+2的全进是正确的。而UTG的全进，仅当他认为大盲有更大的暗三的时候才是正确的。底暗三这种牌在5人底池里面，很可能只有1个活路，我会在第一次轮到我的时候就弃牌。

Rich Zhu:

关于UTG+2只加注到3万而不是5万确实是有疑点，所以我在前面的回复里也说了他可能有转牌不利免费看牌的考虑，没有彻底粘锅。不过这是澳门，疯狂的世界，也许这位真有T8带续听牌怕把大盲打走而甘愿冒风险，而且UTG筹码已经比较浅了，3万和5万没有多少差别。

关于大盲应该保护这个锅还是保护自己筹码的问题，我是这样看的。

首先，似乎所有讨论者都在强调“深筹码”的问题。如果用盲注来衡量，这是典型的深筹码牌局。问题是，当straddle出现后我们已经不能用盲注做为衡量标准了。盲注之所以用来衡量筹码的深度有两个原因：1）它衡量你拿到起手牌的代价。2）它是最大的盲注，也就是你能看翻牌的最小代价。通常这两点是合二为一的，但当straddle出现后，两者分离，而这手牌分离到极致，相差十倍。但不管怎样说，当这个最小看翻牌的代价因为三个straddle而增大十倍后，等效筹码深度急剧变小。尤其是这手牌，可以认为没有自愿进入底池的，在一个没有主动加注的情况下，有效筹码/底池最大的不过18，而UTG只有7。通常13是一个临界点，考虑到这是5个“盲注”之间的争夺，起手牌质量本身的缺陷，深筹码概念在这手牌里已经不再起支配地位。

其次，我们必须考虑straddle的效果以及为什么有人这样做“傻事”：自愿放更大的盲注。一种是纯赌徒觉得牌局小不过瘾，这类就不说了。另一类是出于战术考量的，通过straddle把牌局级别变大，超出一些人的资金/心理承受能力。这手牌正是这样：你喜欢200看翻牌，我让你用2000才能看牌。这同时还有一个策略调整的问题，straddle把筹码深度变浅，对那些不需要很好的牌而打得很凶的人有利。当他按着传统的90BB筹码深度策略打你的时候，你还停留在900BB的超深度筹码的幻觉中做决定，你已经失败了。

通常情况下这种裸着的坚果顺子在5个人进来的情况下确实可以考虑过牌，原因是：1）你是“最好”的牌机会有限，2）能跟你重注的牌通常不会落后很多，下注价值有限。现在的情况不同：1）小盲示弱，剩下三家可以认为是随机牌，你是最好牌的机会大大增加。2）剩下三家都是自愿放盲注进来的，有好赌的倾向，同时因为你是大盲，“被迫进来”，他们也会给你的牌力打折扣，所以很多应该扔的牌都可能跟你，下注价值也大大提高。

基于上面的考虑，我还是认为这牌应该打得积极一些，翻牌直接一个pot。英语里有一句话：如果你受不了热，就不要进厨房。既然打这个牌局了，就不要怕被清光。

asics:

我觉得深度18倍底池的筹码仍可视为比较深，至少深到不能为T8xx不带续听的一手牌冒险的程度。UTG的筹码比较浅，但我们应该根据尚未弃牌的最深筹码的对手制定策略。如果UTG下注，所有人都弃牌，那另当别论。因此我觉得大盲翻牌圈过牌更好。领先下注的问题是转牌和河牌上对他不利的牌实在太多，他或者被迫弃牌，或者冒着丢掉全部筹码的风险。如果他有续听他可以在听到牌的时候过牌引诱凶猛型对手下注，但此处我觉得更好的套路是隐藏住牌的实力，并把坚果牌当成听牌来打，我听的就是“白板”。我的牌现在就是个抓偷鸡牌（bluff catcher），等到河牌都是白板才发挥威力，直接下大注，希望三条或两对认为我没有追到同花在咋呼而跟注。

Straddle是要考虑的因素，但不是最重要的。UTG/大盲/小盲分别有400/200/100在底池，而他们需要在没有位置的情况下花费1600/1800/1900才能跟进，因此只要他们是理性的玩家，那他们的起手牌应该一点也不弱。（大盲实际上是个相当松的玩家，他持有T8xx但是竟然在J97的翻牌面上没有任何续听，通常在大盲位置他可以跟9倍BB加注的牌至少应该是例如QJT8ss，这样一个K或者8都可以给他更大的顺子，这也侧面说明玩一些质量更高的起手牌的重要性，至少在J97这样的翻牌面，你会中坚果顺子同时有续听，这样你能更容易的继续下去）。UTG和UTG+2的牌应该是随机的，但即使随机牌也有可能强力压倒大盲的T8xx，比如KQTd3d或者T85d2d。

我的现金游戏风格是很凶猛的，如果有5%的优势我会很高兴的在任何时候投入500倍盲注。但现在问题是T8xx无续听这样一手牌实在太弱。即使其他人没有坚果，我们的牌也很可能是落后的，此外翻牌圈不可能把全部筹码放进去，因此先下注会把我们放到一个很容易在转牌或河牌被对方操纵（outplay）的不利局面中。

Jimmyking：

我补充一点现场的信息：

1、这个UTG+2的年青老外，绝不疯狂，他经常在永利打高注，包括NLH及PLO。据一些常客告诉我，他最擅长的是打PLO短台。他面对前面一个下注pot，一個跟注pot，他拿著裸体顶暗三，反加到3万，是一个很有创意的打法，我相信他做了很好的判断：

a）大盲是位年青的新加坡人，他们两个有交手历史，老外应该对新加坡年青人有点了解，知道在深筹码下，他有裸体的T8也不敢反推。如果大盲推，他一定是拿著T8加redraw，那老外肯定弃牌的，这个我几乎敢肯定，他对EV几率应该相当了解。

b）UTG是一个北京的年青人，在Jc9d7d的翻牌平跟一個大注是什么牌？是听牌，而且所听的，可以击败当时的坚果顺子，不外乎暗三、听花、大顺如TQK，又或者是听花带顺之类，这些牌，都是落后老外的，所以老外应该是为了利益而加他的注。

2、为什么3万而不是5万？一般人是平跟，老外加注，他加注表示自己拿著T8+redraw，最少当时在玩的人是这样想。BB最终弃牌、UTG最终全下正是把他看成了这类牌，其他旁观的也是这样估计老外的牌。老外花3万就做到5万的事情，效果不錯。如果大盲反手推，他走得便宜一点，所以，老外對大盲的加注，其实是试探大盲什么类型的牌，亦是半偷他的鸡。

3、老外如何在电光火石间想到这个反加注？我问过一個朋友，他说网络的深筹码，经常是这样干的。我相信老外可能有很好的网络经验。这种fancy play，好象我们在NLH的后位用听花反加前面注一样。只是，PLO中这样干，我很少见过。

asics：

当UTG明显是有听牌的时候，UTG+2的小加注在我看来不像是坚果带续听。如果大盲跟注，UTG将有4:1的赔率来跟（UTG+2不知道UTG是小暗三而不是同花听，而这个翻牌上UTG+2是不可能有坚果+坚果同花听+顶暗三，所以他一定怕某种类型的听牌）。坚果带续听的合理打法应该是加注底池，试图在不好的牌下来之前让大盲套牢。因此这个小加注更像是一个试探或者试图弄到一张免费的转牌，就像我们在有限注德州扑克上用同花听牌加注一样。如果筹码更深些，比如30倍底池，这应该是个不错的打法，因为即使大盲再次加注他仍然可以跟并且保留有一个底池注的火力。但在这里如果大盲反加他则不得不弃牌，同时也放弃了他的位置优势。

总的来看，我觉得三人中大盲的打法是最差的，有可能是在打胆怯牌。他想了10分钟那么久，应该能想明白全部情况并且全进，如果他不想拿全部筹码去冒险的话，他就干脆弃牌。他陷入尴尬的原因是因为拿一手弱牌没有位置时领先下注。UTG更是不应该在这个锅里面，他更是错误的阅读了对手，在仅有一个赢张的情况下把整个筹码推了出去。UTG+2的玩法仅当他对对手有精准的阅读时才可能不是错误的，但至少他是凶猛的，这次是他的凶猛和对手的错误帮到了他。

Rich Zhu：

先说明一下关于“疯狂”的问题，我当时说的是这手牌“疯狂”，可能多少受英语的影响，含有“不可思议”的意思。

说到UTG+2牌手本身，我倒也不同意你说他“并不疯狂”，疯狂的形式不止一种，这手牌如此over played his hand也是一种疯狂。你可能不同意我的说法，认为他的move是建立在对对手足够了解的情况下，问题是除非他在第一个加注的时候已经基本确定对手没有续听并且有比较大的可能弃牌，这个打法本身仍然是疯狂的。

首先，UTG+2如何确定大盲没有续听？这一点我和asics的看法一致，就是大盲有很大的可能有续听。这一点我在第一个回复里已经说了，就起手牌的平均质量而言，SB和大盲的质量要远高于三个straddle的质量，尤其是UTG+2，就是四张随机牌。只要大盲不是一个疯狂型玩家，在只放进200又没有位置的情况下又放进1800看翻牌，他的起手牌质量应该还是不错的。在Jc9d7d的桌面，握有T8的高质量起手牌没有续听的机会并不是很高。本来有没有续听对UTG+2的这手牌关系不大，事实上他应该希望对方有续听，这样才能在自己成牌的时候对方也变成同花甚至小葫芦，才能拿到更多的筹码。现在他加注，冒着对方不小的机会反加而不得不扔掉自己最大的暗三，不但多损失了筹码，而且放弃了赚大钱的机会，这种情况下赌对方没有续听本身无论如何应该算是疯狂。

UTG+2必须假设在大盲没有续听的情况下有不小的机会扔牌。对方稍微想想就知道UTG+2有T8并带续听的机会很小，毕竟UTG+2的起手牌是4张随机牌，哪能那么完美地hit the flop。所以即便是没有续听，哪能轻易放弃自己的坚果顺子？何况如果对方要是知道UTG+2善于打短手PLO就更不应该轻易相信他的故事。只要对方不放弃这个T8，如我前面所说，他这个加注就是亏的，尤其是可能把UGT打走的情况。

应该说，这手牌的进程确实特殊：1）大盲碰巧没有续听，2）UTG不管什么原因在知道自己落后，而且可能落后很多的情况下决定全赌。3）UTG+2在没有选择的情况下全推，被大盲误解为实力的体现而扔牌。最后的结果显示UTG+2这个打法“很先进”，但是如果这牌大盲反推而UTG+2不得不扔牌，这个打法是不是就显得完全不同了？