智游城

标题: 我还有致力于另一个事业 [打印本页]

作者: 伟大的墙    时间: 2010-11-10 05:54
标题: 我还有致力于另一个事业
这个不赚钱,但我有好多东西想写要说。
关于教育的,我有好多东西要写。但时间关系,东西都死在脑子里。

这么多年,为什么读书和赚钱那么背道而驰。
我和一个同学聊过,他生意很成功,现在准备养老写书。
我提供思路他写,开始他很热衷,后来又马上放弃。因为他又重新做生意了。

我们书的大概思路就是。
读书和赚钱的关系。

书是什么,是穷人写给穷人看的。
所以,古人说书中自有黄金屋,都是穷人写书的时候异想天开。

既然书是穷人写给穷人看。那么,无形中已经把穷人和富人分开了。
穷人看书学知识,富人用他们自己的圈子传授知识。
穷人学来学去都是穷人的知识,永远也不知道富人在干什么。
而富人想学穷人的知识非常容易,只要找几本穷人写的书看看不就结了。

富人赚钱的技术,很少有写在书里的。第一他们不会写,第二他们不想写。

而人们另一个方面又把读书当做赚钱的救命稻草,本身背道而驰的两件事,人们希望产生同样的结果。

富人也读书,李泽楷上过斯坦福,小布什上过耶鲁。
这不同,他们富人去读书,是富了以后去读书,而不是寄希望于读书了以后富裕。
他们上学的目的不是学多少知识,而是要个文凭,认识些同学。到社会跟人家吹牛逼我上过耶鲁就够了。

现在就不难解释有钱人,特别是第一代的有钱人,多是没念过多少书的,能打能杀的了。
李嘉诚,陈嘉庚,王永庆,乔布斯,数业数不过来。

所以,我即使在扑克论坛,也会发表好多关于教育的东西。
就是这个原因。
在扑克领域,也是穷人写书。
打牌赚钱的人,一般是不会有时间写书的。
不过这本书我们只讨论过几天就不了了之了。
因为,如果我同学写书的话,他就去做穷人做的事。他猜不干呢,继续回答商场驰骋。
作者: Howard    时间: 2010-11-10 06:35
我以前一片博客文章也是跟读书与成功相关的,贴一下:

————————————————————————————————————————
先看两个明显事实:

1. 从全社会角度看,学历越高的人群,平均收入水平也越高。
2. 从个人角度看,首富榜那些人平均学历水平并不算高,甚至算很低。很多人都是退学生。

结论就是:
如果你想变富,去上学!如果你想变巨富,退学!

这个看似荒谬且自相矛盾的事实背后自有它的道理。从一个跑马概率问题中可以证明。

假设我们来赌马。马只有两种,一种优马,每跑一圈大概3分钟;一种劣马,这种劣马时快时慢,快的时候1分钟即可跑一圈,慢的时候要8分钟。经过长时间观察,你发现劣马只有20%的时候跑得快,其他80%的场次都跑得慢(所以才叫劣马)。

假如1匹优马A和1匹劣马B同场竞技,都是1:1的赔率,我一定押A胜。因为80%的时候都是我赢。劣马只有20%几率获胜

假如1匹优马A和2匹劣马B、C比赛,各匹马赔率相等,我还是押优马。因为80%×80%=64%,我还是超过半数会赢。劣马获胜概率(1-64%)/2=18%

优马A和劣马BCD比赛,我照样押优马,这时赢率差不多一半,80%^3=51.2%,劣马(1-51.2%)/3=16.3%

劣马数目不断增多,到1优12劣的时候,优马A胜率80%^12=6.87%,   每匹劣马胜率(1-6.87%)/12=7.76%。劣马终于胜过了优马。这时候最佳策略是随便挑一只劣马(假设劣马之间无差距)

优马的增多,只对优马自己更加不利,对劣马胜率并没有影响。假如12匹优马和12匹劣马同场竞技,每批劣马胜率仍然是7.76%,而优马本来的6.87%就要除以12,变成连1%的几率都不到了。

原理:随着劣马增多,优马胜率以指数趋势下降,而劣马胜率线性下降。随着劣马数目大量增加,优马几乎没有获胜的可能。

这个超级简化的模型粗陋的模拟了是否选择上学。念书出身的同学们可看作优马,退学走野路子的纯爷们可看作劣马。优马一般发挥稳定,不会太好也不会太差;劣马很多都特别差,但是少数劣马特别好,好到令优马望尘莫及。在整个人类社会里面优马和劣马数量都可以看作无穷大,这就确定了首富(假如纯以财富代表跑得快)几乎一定是劣马,财富100强也一定是劣马居多。优马占据大量的top 30%的位置,排名最后的30%,基本上全是劣马。

选择优马人生还是劣马之路?看着办吧。。。。
作者: pokerbean    时间: 2010-11-10 07:03
墙的“另一个事业”就是散布读书无用论吗?哈哈。这还来个帮腔的,就更不得了了。我一定要唱唱反调才能平衡你们的嚣张气焰。

首先说,从你这“富人赚钱的技术,很少有写在书里的。第一他们不会写,第二他们不想写。”的论调里,可以看出你对书的期望值太高,惦记着读本武功秘要就可以称霸武林,这就错了。有这种错误的高期望值然后才失望,失望了就说读书无用。书是什么?书是师傅,一个会喘气的师傅通过文字复制出来的不喘气的师傅,俗话说,师傅领进门,修行在个人。书是管带你进门的,不是替你修行的。其实这些道理你一点都不少明白,所以你即没少读书,更注重修行。本事长进了,回头骂领进门的师傅不管用,这有点新娘娶进房媒人丢过墙的意思啊。

然后说火花的那个结论“如果你想变富,去上学!如果你想变巨富,退学!”,前半句马马虎虎就不深究了,后半句绝对谬论。实情是极端少数的退学的人变了巨富,但他们“巨富”的原因不是“退学”,而是他们本来就有那样的资质让他们不上学也可以“巨富”,没那资质的人,就是退一百次学,还是不但“巨富”不了反而可能连原本老老实实上学可能得到的“小富”也得不到。比尔盖茨之为比尔盖茨与其说是因为他从哈佛退学,不如说是因为他本来就有退学的资格(即进了哈佛),再加上其他的因素。
作者: windstormm    时间: 2010-11-10 07:21
首先说,从你这“富人赚钱的技术,很少有写在书里的。第一他们不会写,第二他们不想写。”的论调里,可以看出你对书的期望值太高,惦记着读本武功秘要就可以称霸武林,这就错了。有这种错误的高期望值然后才失望,失望了就说读书无用。书是什么?书是师傅,一个会喘气的师傅通过文字复制出来的不喘气的师傅,俗话说,师傅领进门,修行在个人。书是管带你进门的,不是替你修行的。其实这些道理你一点都不少明白,所以你即没少读书,更注重修行。本事长进了,回头骂领进门的师傅不管用,这有点新娘娶进房媒人丢过墙的意思啊。

然后说火花的那个结论“如果你想变富,去上学!如果你想变巨富,退学!”,前半句马马虎虎就不深究了,后半句绝对谬论。实情是极端少数的退学的人变了巨富,但他们“巨富”的原因不是“退学”,而是他们本来就有那样的资质让他们不上学也可以“巨富”,没那资质的人,就是退一百次学,还是不但“巨富”不了反而可能连原本老老实实上学可能得到的“小富”也得不到。比尔盖茨之为比尔盖茨与其说是因为他从哈佛退学,不如说是因为他本来就有退学的资格(即进了哈佛),再加上其他的因素。
pokerbean 发表于 2010-11-10 07:03

赞一下pokerbean 的文章.. 有理有据, 逻辑清晰...第一段写出了读书的本质, 第二段指出了普通人常犯的以偏盖全的错误... 超级赞...显出pokerbean 的高人一等..
作者: 伟大的墙    时间: 2010-11-10 07:38
回复 4# windstormm


    这又引出第二个问题
如豆子在另一贴里所言
赚钱说到底都是骗不过有些骗得高明好听

既然都是骗,赚钱最重要的素质就是如何让钱从别人口袋进自己口袋

包括掠夺欺诈暴力尔虞我诈
而书是教人民如何别掠夺欺诈暴力尔虞我诈,去做善良的好人
尤其中国的书
作者: mattsX    时间: 2010-11-10 07:44
Agree with Bean's logic. Storm's praise on Bean is also precise.
回复 4# windstormm
作者: royalflush    时间: 2010-11-10 07:49
赚钱最重要的素质就是如何让钱从别人口袋进自己口袋

但这不代表赚钱就是要骗,
如果那个人要吃饭,你给他饭,他给你钱
钱是从他口袋到你口袋。。你骗他了吗?
双赢局面的情况是有的
作者: 伟大的墙    时间: 2010-11-10 08:45
但这不代表赚钱就是要骗,
如果那个人要吃饭,你给他饭,他给你钱
钱是从他口袋到你口袋。。你骗他了吗?
...
royalflush 发表于 2010-11-10 07:49



    有人吃饭你想赚钱你开个粮店
过几天这条阶开了10加米店,那现在的任务就是如何干掉他们
作者: pokerbean    时间: 2010-11-10 08:49
回复  windstormm


    这又引出第二个问题
如豆子在另一贴里所言
赚钱说到底都是骗不过有些骗得高明好听 ...
伟大的墙 发表于 2010-11-10 07:38


这个是你说的,可不是我说的。

墙大概有年头没回国了吧?现在的书店里教人“如何掠夺欺诈暴力尔虞我诈”的书铺天盖地。
作者: bedok    时间: 2010-11-10 09:02
本帖最后由 bedok 于 2010-11-10 09:16 编辑

呵呵我崇拜的Howard大师也会犯低级错误啊:
优马A胜劣马B和优马A胜劣马C这两个事件是不独立的,两个事件同时发生的概率不等于两个事件概率的乘积。
关于劣马胜优马的现象我看可以这么进行数学解释:
某一时间段(比如一年)里,优马和劣马的财富变化是都是正态分布,优马的mu值比劣马略高,但是劣马的sigma值远大于优马,然后经过几十次这样的时间段,财富最高的一批肯定都是劣马。
另外劣马不太好听,还是叫野马吧
作者: xrekop    时间: 2010-11-10 09:50
我不懂概率,小声问一句。这个马的分类,劣马虽然只有20%的时间可以表现一把,但是这个表现比好马强很多,就像玩扑克,总是拿第二大的牌有什么用,倒不如有20% 夺第一的机会,难道不是这劣马才是真正能抓住机会的好马吗?
作者: greatsunkai    时间: 2010-11-10 10:23
有的赚钱的道路是不可复制的,比如你说买个彩票中个500w,然后人家说他是算号算出来的。这种道路不走也罢。有的是刚好在对的时间进入了对的行业,比如房地产,比如互联网。其实这种成功和读书没啥关系,只是在机遇找上你时把握住了。赚钱不是唯一的,读书可以给你一个稳定的财富来源,然后让你比别人有更高的眼界,能够享受金钱以外的东西。
作者: flyshark    时间: 2010-11-10 10:30
教人如何赚钱的书,是特定的环境下才能让你有比较大的把握赚钱,而且不可能十拿九稳。扑克的书籍也大同小异,只能让大家更多的了解扑克,然后其中的一部分正在的可以放在你身上去使用,大部分的内容的作用只是让你了解扑克里更多的东西,了解的更多,你在其中就能更加游刃有余吧。
作者: lisa    时间: 2010-11-10 10:32
人生无常。财富无限制。
作者: yuhao    时间: 2010-11-10 11:03
呵呵
我只知道你不读书你连字都不会打
作者: Howard    时间: 2010-11-10 11:58
墙的“另一个事业”就是散布读书无用论吗?哈哈。这还来个帮腔的,就更不得了了。我一定要唱唱反调才能平衡 ...
pokerbean 发表于 2010-11-10 07:03



    呵呵,我这个旧文发在这里,有点看不出调侃的意思了。也怪我在城里面多数以论证性的调调为主,偏严肃。要是夹在我其他博文的语境中,豆MM一定能看出这是我这个上学念书不算少的人对自己的自嘲。

我自然是主张读书的,别的不论,就扑克书的投资来看,恐怕城里面不大可能有人比我投资还大。我至少买过30本扑克书,承认学到了很多东东。老婆叫我吃饭了,不说了
作者: 清都山水郎    时间: 2010-11-10 12:25
墙此文太过偏颇,想逐一反驳,但发现满篇皆是漏洞,反倒有无从下手之感。
作者: maomaobiao    时间: 2010-11-10 12:31
OK,我也装一把!

读书和赚钱,其实既不正相关,也不负相关。极端一点,毫不相关。

读书可以修身养性,钱挣多了,就那么回事,搞不好更浮躁。
作者: royalflush    时间: 2010-11-10 12:37
有人吃饭你想赚钱你开个粮店
过几天这条阶开了10加米店,那现在的任务就是如何干掉他们
伟大的墙 发表于 2010-11-10 08:45


呵呵 干掉他们? 干掉10个,还有接下来的10个
我们如果这样做就忘了 我们的目的,我们的目的是卖米,让大家有米吃
只要我们以本为主 那么钱自然会赚到了
作者: 清都山水郎    时间: 2010-11-10 12:49
这么说吧,从最根本上说,墙你至少混淆了上学和读书之间的关系。
比尔盖茨退学,李嘉诚学历不高,不代表他们不读书。
书也并不是穷人写给穷人看的,这个世界上也并不是只有穷人和富人两种类型。
人们读书,也并不都是为了抓住赚钱的救命稻草。
从修为和境界的角度讲,世间自有大道,而要了解道是什么,就需要我们格物致知。古之圣贤,今之科学皆如是。
从物质的角度讲,书本是可以为财富服务的。富一代把富二代送去名校,我想也不仅仅是为了吹吹nb,炫耀学历。更多是他们意识到读书的重要。
作者: luckypanda    时间: 2010-11-10 13:01
呵呵 干掉他们? 干掉10个,还有接下来的10个
我们如果这样做就忘了 我们的目的,我们的目的是卖米,让大 ...
royalflush 发表于 2010-11-9 23:37


小顺子你应该去做生意,你绝对是个仁商。你卖啥,我就买啥,肯定不会被你黑,你追求的是双赢,买卖双方都满意的那种。不要卖飞机游艇那些我买不起的就行。
作者: layman888    时间: 2010-11-10 13:07
读书,或者说知识和赚钱有一定的相关性,人们都说知识改变命运,可人是有个性的,同样的书,不同的人会看出不同的结果,即使同一个人,在不同的环境中结果也会大相径庭。书和人生,有太多的不确定性,就好比现在在搞传销的,那个演讲者说得很叫天花乱坠,可实际呢,不过是大大小小的骗子而已。有时候出发点是好的,最后会是怎么样,只有上帝知道了。
作者: monox0    时间: 2010-11-10 13:16
本帖最后由 monox0 于 2010-11-10 13:20 编辑

老霍 把 AA 的原理用到了赛马,真是举一反三,佩服佩服! 但这不能阻止我们玩AA 而扔掉其他的trash吧。 比如rich 跟我说, QQJT 打AAxx 天资不如9742好(pre equity) 但EV 显然是QQJT更高, 这就是哲理啊,  都融会贯通了。

27 虽然可能为你赢上一大锅,但绝大多数情况他在费你钱啊,读书虽然不一定很有钱,但钱不是生活的全部啊。
墙能发表出这样的言论,至少读了很多书,很多书。读完了,说书没用 ,代表墙吸收了其精华,看到了其糟粕,就好比小时候男孩子都偶像父亲,大了发现父亲也不是完美。
作者: giggsye    时间: 2010-11-10 13:36
看这类帖子怎么感觉比打牌还费脑子
作者: pickwick    时间: 2010-11-30 00:02
都在扯淡,我也蹦出来吼几句:
1、读书能让人富有,肯定的。但要读透,读通达,很少人能达到,最起码一定要看书后记不住年代和人名,只能记住一句话,大概就差不多了,情由心生,即便是小摊上的“1分钟让你赚100万”也有好地方,几百页,上几十万字,找到一句话?
2、赚钱分三种。a,最苦,用体力赚钱;b,稍好,用智力,如Google,facebook;c,最妙,用钱赚钱,大家肯定会问,最富有的就是Google的布林他们,但为何他们不是最佳?当初他们找投资时,找到一个天使投资人,那个人给了他们10万美金,又拉着他们找他的一个朋友,他的那个朋友正准备出门度假,独木舟都绑在车上了,无暇多问,开了一纸也是10万的支票,老哥就乐呵呵的全家玩去了,后来上市当天,80多块时,这俩哥们每个人整了几亿美金,要是没卖,现在好像600多块一股了,你说是布林他们低头不睡写代码容易,还是开张支票度假去等着容易?
3、既然用钱赚钱最容易,那就是投资。投资,一旦一种致富方法被多数人知晓,不是利润摊薄就是套利失效,所以,要变,想一招打天下,赔到清醒为止。
4、多数人富有的社会不稳定,正金字塔最好,老美的橄榄型不也挺不住了吗,要是大家都有钱,那还有人当waiter吗
作者: Howard    时间: 2010-11-30 00:26
呵呵我崇拜的Howard大师也会犯低级错误啊:
优马A胜劣马B和优马A胜劣马C这两个事件是不独立的,两个事件同时发生的概率不等于两个事件概率的乘积。
关于劣马胜优马的现象我看可以这么进行数学解释:
某一时间段(比如一年)里,优马和劣马的财富变化是都是正态分布,优马的mu值比劣马略高,但是劣马的sigma值远大于优马,然后经过几十次这样的时间段,财富最高的一批肯定都是劣马。
另外劣马不太好听,还是叫野马吧
bedok 发表于 2010-11-10 09:02



    在我的假设中,”优马A胜劣马B和优马A胜劣马C“ 这两个事件是独立的。因为每匹优马的时间固定是3分钟,每匹劣马自己固定20%小于3分钟,80%大于3分钟。劣马B跟劣马C的快慢无关,故此这两个时间是独立的。

现实中,马的时间肯定不会是固定的。假如三匹马均为某个区间(如1到8分钟)的均匀分布,则你说的对,显然A能战胜B则他战胜C的概率显著增加,不独立。
作者: dolphin    时间: 2010-11-30 08:11
墙此文太过偏颇,想逐一反驳,但发现满篇皆是漏洞,反倒有无从下手之感。 ...
清都山水郎 发表于 2010-11-10 12:25



    哈哈, 看后不禁笑起来。。
作者: lisa    时间: 2010-11-30 10:35
多种经营好。
不过理性地看,读书与赚钱本就是两码事。只是现在的社会将两者似是而非地联系起来了。估计从学而优则仕这一古语为发端开始联系的吧。
作者: 伟大的墙    时间: 2010-11-30 15:35
回复 28# lisa


    我们来看读书的最大载体-书
书是怎么出来的-写出来的

所以,书的内容,多数是修身的,养性的,而很少教赚钱的。因为赚钱的人没时间写书或者不会写书。
这是一
二,书是通过文字写的,文字传递知识有很大的局限。
这样来看,书写成了以后,并没有传达作者要表达的东西,至少没有100%。
唉别说100%,可能1%也做不到。
我们谈情说爱的时候都写过这样的话,用语言难以表达我感情的万分之一。
这不是俏皮话,这说明了语言的局限,文字的局限。

在语言文字有局限,作者时间有限,或者作者故意有所保留的情况下写成的书。
情人谈恋爱,不会有所保留。文字只能传达万分之一,如果有所保留呢,可能亿分之一都不到了。

这也没关系,书吗,就是大概传递一些知识。

问题出在读书人,尤其中国读书人的态度上。
本来作者写书,只希望传递万分之一的知识,而读书人却希望找到100%得到100%。

所有读书人的悲剧是从这里开始的,他们认为自己的一切失败,一切不如意,一切的一切,都是因为自己读书少。
当遇到困难时,希望读更多的书能够解决。
有问题要到书上找答案。这样荒唐的结论就来了。
中国大陆上有多少本书我不知道,但我知道,扑克书,肯定不超过10本。也就是说,书无法回答的问题太多了。几乎所有具体点的问题,书都回答不了。

如果当时从读书的第一天起,就有人告诉读书人。不要一切都指望书,书不过传递知识的万分之一,那么读书人也不会那么迂腐,那么认死理。

记得上学时候,有个同学书呆子。他看见一个女孩言谈举止特别得体,就说,要读过多少书才能有这样的言谈举止啊,我要读比她更多的书。一直到他毕业,他读的书已经千百倍这个女孩了,可他更没有言谈举止了。

现在我考大家两道题来证明文字的局限性。
1,我们都有过开不太好用的锁的经历,但是这个锁你开几次有经验了,你肯定也能很熟练的打开。什么左边一扭右边一偏的。
现在我让你写篇说明书,让读者看了这个说明书后,能按照你打得说明书迅速打开这把锁,你想想这个说明书你能写得很明白吗。

2,人的痛有上万种,但文字基本只有一个痛字
你能用文字表达清楚下面这几种痛吗,让别人一看立马知道你说的是那种痛。

你心里很清楚下面痛的区别,你用文字能写清楚吗
针扎的痛和棒子打的痛
吃饭岔气的痛,肚子着凉的痛。

如果你能把每一种痛都用文字表达清楚了,估计世界上就不用医生了。一本医学书能把所有的病解决。
作者: quily    时间: 2010-11-30 15:51
还是佛中的好,叫什么来着,对了,不立文字。
作者: chenge    时间: 2010-12-11 02:13
读书不能保证你成为富翁,但是要成为富翁你必须读书。
作者: mel_6e    时间: 2010-12-11 17:11
倒不如说巨富的人本来概率就是极低,跟读不读书关系有多大?
作者: 伟大的墙    时间: 2010-12-12 06:50
本帖最后由 伟大的墙 于 2010-12-12 07:01 编辑

教育最大的失败,是有个标准答案

而且学生一旦记住了这个标准答案,再遇到同样问题,他们就会放弃思考。
如果学生部死记硬背这个标准答案,考试就会彻底失败。

两个例子。

小时候,老师出过一个题,说背10斤棉花或者背10斤盐过河,你背哪一个。
一般学生是回答不出来,于是老师自豪的说出了答案。
你背盐,被水泡化了,就很轻。棉花吸水就会变重,所以,当然背盐了,这就成了当时的标准答案。
于是,以后再出这个问题,好的学生不用思考,一下子就选择了背盐。

我想这个问题最重要的考虑视角,应该是,我们背了盐和棉花过河,是为了什么。为了过河,过河做什么呢,可能要把盐和棉花带到家或者交给老板上司等。这是一个真正做事的人该想的事情,而那个标准答案的文字游戏,对于解决这个问题没有一点用处。只有坏的引导。
可逆背盐,都化了,你怎么交差啊。给你的任务你根本没有完成。
而背棉花,虽然弄湿了,至少,比完全消失了的盐更好吧。
所以,我宁愿选择背棉花。
许多学生原始的解法肯定是想盐化了,到底后果由多严重呢。
而一旦老师的标准答案一出,就再没有人思考这些问题。
他们记住了,这个的答案是背盐。

还有著名的龟兔赛跑。
你说乌龟跑得快还是兔子快这道理还用说吗。
可是你去问学过龟兔赛跑的小学生,哪个敢回答兔子快呢。

于是,有一天,真有个比赛,一个乌龟一个兔子比赛,谁先跑完100米谁赢。
那个没念过书的二流子想都不想就选择了兔子,而书呆子却选择了乌龟。
发令枪一想,乌龟还没等起步,兔子已经到终点了,二流子100元赢到手。

教育就是这样一次次的误导学生,终于用20年左右的时间,把一个个聪明的孩子变成了废物。
作者: dolphin    时间: 2010-12-12 07:11
你又发怪论了,不过最近读了你的那篇有关SPR的文章,发表于2006年,必须表示一下对你的尊敬。
作者: pokerbean    时间: 2010-12-12 07:16
哈哈,这俩例子举得好玩。

不过这种呆子不能说是读书读出来的,而是被应试教育吓出来的。
作者: abc00001    时间: 2010-12-15 10:35
写的太偏激了,有一定的道理,但你思想到了极端了,大家看看就可以可
作者: SUIM    时间: 2010-12-17 10:52
回复  windstormm


    这又引出第二个问题
如豆子在另一贴里所言
赚钱说到底都是骗不过有些骗得高明好听 ...
伟大的墙 发表于 2010-11-10 07:38


墙这里不免偏激了。你可能心中有所指,但笼统说来,一言以蔽之,有欠考量。

赚钱有骗的但能长期骗得不多,好多是靠贡献社会提高效率取得的实实在在回报。你可能觉得GATES是个骗子,视窗系统没用,可你的IPHONE该不是此类吧?APPLE市值超过微软,STEVEJOBS靠的也是你所谓的骗术?

更别提书是穷人写给穷人的谬论了。我没读过所有的书,但也知道有非穷人写的东西,树碑立传也好光宗耀祖也好。。。你可以看低有些人的书,特别是有些教人挣钱一夜致富的书,请别把所有的东西一言以概之。至少Warren Buffett 和牛顿在我眼里都不算穷人。
作者: 半路相遇    时间: 2010-12-17 13:55
读书无用论,绝对错得很离谱,读书无用论的错是错在阉割教育。

马克吐温曾经说过:Don't let school interfere with your education(不要让学校妨碍你的学习)
其实这句话同样可以这样说:不要让学校妨碍你赚钱(翻译成英语:______________________)

探索创新寻找机遇才能赚更多的钱,比尔盖茨可以说完美解释这句话,如果他再读几年书,或许他的思想就变了,毕业后在华尔街工作。

人出出入入很重要,有时要跳出去才能看清楚,有时确要走进去。假如你喜欢一个美女,不赶快去接近她怎么知道她接不接受你,晚了她跟别人远走高飞

语文教人不要功利,但教育模式化确很功利,9年义务教育,相当于9年时间交易,然后去读大学,哈哈毕业=一份比较好的工作(不是富翁哦),只是一份工作(Just one Job)

人类的历史匍匐前进,在同类相残(再干掉十间)中前进,在互利共赢中前进,近代中国多少个世纪一直在封建制度中浮沉,教育落后,闭关锁国,西方列强已经把脚伸向中国,一踩就沉。先进的知识是多么重要,中国那些贵族富豪再有钱,不一样也得散尽家财才能苟且偷生。在打了两次世界大战后,人类才知道不能这么明目张胆地干,杀敌一千自伤八百,两败俱伤,21世纪到了,战场还在只不过换了种形式,知识依然还是主角!

永远不要怀疑知识的力量,我们不欢迎阉割的知识,知识需要开放地去学习,另外还要一个好的心态!


结束语:知识+摆正心态=DAVID CHIU
作者: 伟大的墙    时间: 2011-1-10 17:45
回复 1# 伟大的墙


    天气降温我想算算车轮子的气压下降多少。要用克拉百龙方程很容易算的。
可我不知道里面空气的质量,而高考是给出空气质量的
这个问题的解决关键是如何知道空气质量而不是如何解方程
而最需要解决的问题却当已知给了,所以高考考不出能力
作者: zephyr    时间: 2011-1-10 21:00
个人感觉,读书人也要经过几个阶段的,墙所说的书呆子算是初级阶段,死读书,读死书,没有自己的独立思考,当然不行。但如果到了高级阶段,读书的时候带着critical和independent的态度,发散思维,触类旁通,即使书作为载体仅传达出作者百分之一或千分之一的意思,也可以起到火种的作用了。

火花的良马野马的例子精彩,是否独立事件不是主要矛盾,平均值和波动幅度才是关键。




欢迎光临 智游城 (http://www.zhiyoucheng.co/) Powered by Discuz! X3.2