|
|
本帖最后由 傻傻的鱼 于 2017-12-13 14:28 编辑
Gman在防守中还是比较容易出错的,从他弃给wang,还有用99去call down最紧的bob bright这两个错误中可以看出来.
接下来再说另外两个人. Bob Bright和matt berkey. 为什么把这两个放一起说呢? Bob技术没什么亮点可说,老NIT一个, 他可怕的地方在哪里,一个77岁无欲无求的老头敢坐在这种桌子上凭借的是什么, 不外乎强大的心理素质,有牌就抡,没牌就让你抡,还手算我输,管他什么GTO, 老子什么都见过,你TMD谁! 而berkey 看起来技术不错的样子,但是他的心理素质非常非常差. 这两个人其实相当互补.
看看Berkey打的牌.
Berkey BTN open 2000 7 8, Ben Lamb A 43bet 13,000.
F:6 9A.(27,600)
Checks,Berkey bet 14,000. Calls.
T:4(55,600)
Checks,Jams 69,400.
从纯技术角度来看, Berkey flop下注有没有道理? 没有道理的, 这么干燥的面, 作为翻前跟注者下注代表一个什么范围, 如果是AT之类的,那么转牌几乎不会有任何不想看到的牌,也绝不想被xr,所以都会随后过牌. 仅仅因为对方过牌显得范围有些弱, 就去诈唬, 有没有必要? 如果lamb过牌代表一个真实的弱的范围,那么绝大多数转牌,Lamb会继续过牌,所以在转牌河牌仍然有很大机会打走对方这一部分的牌,有什么必要在翻牌就将双方逼入死角? 所以1/2pot的尺寸非常糟糕.
评论员说认识berkey 10年,从来没见他弃牌给3bet,这个可能是玩笑, 当然从中也可以看出来他会float很多, 而当ben lamb 根本不给他float的机会, 过牌给他说请开始你的表演,Berkey竟然有些不知所措,可见他的技术有相当大的漏洞.
或许转牌不是4的话,他有机会迫使lamb弃牌, 但仍然不能justify他在翻牌的拙劣表现.
再说到KK VS AA这手,berkey输了20多万.过程略过不讲, 亮牌以后,berkey嘴里竟然嘟囔”应该只是跟注” 连续嘟囔两遍, 完全将自己的weakness暴露出来, 这绝不是一个职业高手应该做的. 自己约的炮含泪也要打完,怎么能哭出来呢.
说他最后一手:
Kruk UTG open1,500. AJ. Bob BTN Q9 , Berkey SB K T.
F:JA3 (6,100)
Kruk bets 2,100,berkey calls.
T:9(10,300)
Kruk bets 12,300,calls.
R:J(34,900)
Kruk bets 74,100.
这是典型的GTO场景, Kruk turn overbet 可以代表JJ,AA,AJ,99,AsKs-Ts,混合JsTs/Qs/Ks,QsTs,KsQs, KsTs,而到了河牌,就只剩下AA,JJ,AJ,10combos, 还有QsTs,KsQs,KsTs的诈唬,或许还有一两个草花draw的诈唬.
Berkey 嘟囔着我要是有个对子就好了, 体现出了从技术上来说他知道手上要有个A才能考虑call. 然而他已经深度上头, 输红了眼, 想要靠神奇的hero call来扭转乾坤.
他输了得有40万吧,其中至少20万是没有必要的损失.
在电视节目上现了这么大的眼, 可以说无论从技术还是心理素质来看,Berkey还不够格打这种高额局.
|
|
楼主
