今天发生了一个很有趣的牌例

当时的牌是这样的
有效筹码250BB，一个玩家是8sTs，一个玩家是4cTc，牌面4s5sTh，
在筹码这个深度下，不管怎么打，两家肯定是会打到river，所以有趣的地方来了：
我发现在这种情况下，T4两队的牌力竟然没有T9的牌力强。
对于T4，T8又多了3张5的追牌，而AT并不会。
想想挺逗的
这么一看的话，如果两家打牌比较激进的话，
T4想我只输set5，其他可能不大，
但是如果是AT是不是只有一对，是不是就不支持打这么深筹码的一个激进对决了呢
然而在这种情况下，AT却比T4更有胜算
挺有意思的

牌面有一定概率出现JJ/QQ/KK/AA，T4小小两队被盖掉了

类似的牌型还有，听花听顺不怕set/两队，但是怕比他大的听花，但是仅听nuts花又怕set/两队

摊了牌，都是理论家
preflop，22强于AK

绝大多数的牌都是这种，你最有底气打进去大量筹码的牌，反倒不如一个很弱的牌。

饭前两人抗上了，结果一个AA，一个98s在操作。AA的那个其实还不如拿着99。

转牌上9876的面，AK真是要多弱有多弱，但偏偏这手牌对敌人的AQ有压倒性优势，比JJ厉害多了

所以才要抛弃“钉死”在一手牌上的想法，要从range入手

Howard 发表于 2017-3-23 12:24
绝大多数的牌都是这种，你最有底气打进去大量筹码的牌，反倒不如一个很弱的牌。

饭前两人抗上了，结果一个 ...

还是霍师傅点评到位，实际上这手牌我是那把8T，并且赢了。并不是象楼上所说翻开牌都是理论家，是打完之后回顾手牌，算自己胜率的时候发现的一个有意思的点。

玩奥马哈的时候 发出772 你是7234 你以为自己超神了 对面是789T推你一脸 你猜你们的胜率？ 惆怅去吧

Howard 发表于 2017-3-23 12:24
绝大多数的牌都是这种，你最有底气打进去大量筹码的牌，反倒不如一个很弱的牌。

饭前两人抗上了，结果一个 ...

霍老师举得例子很形象，还真被我遇到过

我手持AK在后位call了别人的3bet，flop 三张小牌，对手allin，我想了很久call，对手showAQ