智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1948|回复: 7

数学在扑克中的比例

[复制链接]
我是Jsli 发表于 2017-2-10 14:12:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 我是Jsli 于 2017-2-10 14:15 编辑

我现在这个阶段
数学占30%不到

或者说扑克的问题
牌桌上的问题占30%
70%是牌桌下的问题





 楼主| 我是Jsli 发表于 2017-2-10 14:13:28 | 显示全部楼层
最原始的阿法狗
都会把我们打趴
 楼主| 我是Jsli 发表于 2017-2-10 14:16:34 | 显示全部楼层
现场不让戴谷歌眼镜
Online管不着吧
 楼主| 我是Jsli 发表于 2017-2-10 14:20:41 | 显示全部楼层
如果不是搞学术科学家
扑克牌手的Gto方向或者努力
很可笑
 楼主| 我是Jsli 发表于 2017-2-10 14:24:13 | 显示全部楼层
老陈开发扑克各种外挂软件
然后自己一个人用

或者大家都淘宝买软件
 楼主| 我是Jsli 发表于 2017-2-10 15:11:43 | 显示全部楼层
GTO算是纳什均衡的另一个别名-rich zhu
http://www.zhiyoucheng.co/forum. ... 1&highlight=Gto

-納什均衡點
其經典的例子就是囚徒困境。囚徒困境是一个非零和博弈。大意是:一个案子的两个嫌疑犯被分开审讯,警官分别告诉两个囚犯,如果你招供,而对方不招供,则你将被立即释放,而对方将被判刑十年;如果两人均招供,将均被判刑两年。如果两人均不招供,将最有利,只被判刑半年。于是,两人同时陷入招供还是不招供的两难处境。但两人无法沟通,于是从各自的利益角度出发,都依据各自的理性而选择了招供,这种情况就称为纳什均衡点。这时,个体的理性利益选择是与整体的理性利益选择不一致的。

 楼主| 我是Jsli 发表于 2017-2-10 15:24:01 | 显示全部楼层
我是Jsli 发表于 2017-2-10 15:11
GTO算是纳什均衡的另一个别名-rich zhu
http://www.zhiyoucheng.co/forum.php?mod=viewthread&tid=23321&hi ...

维基百科基于经济学中“理性经济人”的前提假设,两个囚犯符合自己利益的选择是坦白招供,原本对双方都有利的策略不招供从而均被判刑半年就不会出现。事實上,这样两人都选择坦白的策略以及因此被判两年的结局被稱作是“纳什均衡”(也叫非合作均衡),換言之,在此情況下,無一參與者可以「獨自行動」(即單方面改變決定)而增加收穫。


之前看错了
以为双方都不认错是gto
原来双方都认错才是gto


谁偏离这个平衡状态
谁吃亏
输神 发表于 2017-2-11 10:36:40 | 显示全部楼层
GTO应该是一种应用起来很复杂很高深的东西吧?
http://www.zhiyoucheng.co/forum.php?mod=viewthread&tid=43423
要不然大家怎么会在这帖子讨论了半天都没有结果
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-3-29 15:43 , Processed in 0.040936 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部