智游城

标题: 验证不买保险的结果 [打印本页]

作者: 原来如此 时间: 2019-8-7 21:08
标题: 验证不买保险的结果
地点：某王，急速。
之前一直买保险，收益约为20bb/100手。今天突然有个想法，不买保险看看收益能提高多少。
结果十天的收益没有了。这个还不是最坏的结果，因为输了可以赢回来，最坏的结果是：我认为allin后的胜负被控制了，至少有一个控制变量是保险，可能还有别的变量谁知道呢。
过程就无力吐槽了，allin后领先不买保险被逆转已经离谱的没边了。打牌很久没失控了，今天失控了。

作者: 隐姓埋名 时间: 2019-8-7 21:44
这么真实的吗？强制抽成吗

作者: 哈克 时间: 2019-8-8 04:34

身同感受

作者: 新手上路 时间: 2019-8-8 22:54
请问你之前打过多少手牌，昨天有多少手是allin？保险是买一点还是全保？

作者: sama 时间: 2019-8-9 03:26
那就買，心裡舒服

作者: 原来如此 时间: 2019-8-9 12:37
昨天就开始恢复到买保险状态，已经打回小半损失。这些不是重点，重点是重新买的保险只保证了不被反转，
保险费都打了水漂，胜率正常了。如不买保险，前天试验就是下场，我也不敢再试了。
结论是：交了保护费就是不同，至少也是一等公民，不交就是下等公民待遇。
如果我是输家还是这个结果吗？不知道，有谁试一下吗？或者买保险的赢家跟我一样试验下，验证下我的结论，很好奇，如果我的结论是对的话就太可怕了。

作者: 原来如此 时间: 2019-8-9 17:09
论坛推荐的平台，我也不想唱反调。我强调一点，至少我买保险后还是可以盈利的，且盈利率还不错。
但我还是要吐槽，今天只有三手没买保险就被反转了，太太太太离谱了。
这三手allin因为对手的筹码太小我忍不住又试验了下，结果又悲剧了。
急速短筹码对手多，allin超多，本来抽水就重还要交保护费，心有不甘又无可奈何。
现在打得赢就打，那天打不赢抽水和保护费就只有拜拜了。

作者: 夜雨声烦 时间: 2019-8-9 19:14
咱俩心路历程简直一模一样

作者: 讯干包扎 时间: 2019-8-9 19:55
线上玩DPQ和PKW基本上从不买保险；个人感受上来说没觉得发牌被保险操控

作者: sky1021 时间: 2019-8-9 20:35

讯干包扎发表于 2019-8-9 19:55
线上玩DPQ和PKW基本上从不买保险；个人感受上来说没觉得发牌被保险操控

自从玩了DPQ就已经看不上其他平台
可DPQ的最大问题就是JT太无耻 + LM=伙牌已成共识

作者: 夜雨声烦 时间: 2019-8-10 09:38
能私我你的微信吗，跟你碰到一模一样的情况了

作者: 原来如此 时间: 2019-8-10 11:40
不加微信，有话论坛上说

作者: 夜雨声烦 时间: 2019-8-10 17:33
1  楼主你认为保险影响发牌的阈值是多少？
因为我有段时间转牌不买，河牌只买保本的1/2-3/4，然后惊奇的发现保险收益是负的

2  对你在另一个帖子说的新号问题同感，5分钟之内连续两次被不到200手的新号AK vs K4，转牌掉4,
KK vs TT，转牌掉T，都没买保险，其他的卡顺，买花买顺暂且不谈，太特么多了

3  请问你有没有被各种稀奇古怪（数据上看各不相同）的人用乱七八糟的牌冷CALL3bet，3bet，call4bet，folp就反超，allin之后从来不买保险，不管1张还是10张outs。太蛋疼了，这也是导致我没动力打牌主要原因，看数据是鱼吧想不通为什么一个保险也不买，看数据明明是紧手，但是就是能57杂色没位置call你3bet，翻牌天顺/两队/三条。我以为小级别小概率事件，但是今天看见论坛里主页就有俩10/20,25/50吐槽这个问题的。

4  有一种说法是线上扑克开局就已经在服务器5张牌发好了，那是不是说保险其实是没影响的？？

5  以上仅基于1/2 1/2急速 2/4 牌局，我写的都是客观经理的情况，还有其他主观想法楼主可否私下交流，交叉印证下

作者: 原来如此 时间: 2019-8-10 19:08
回夜雨声烦：
1、这个我不知道。我只知道买保险是负ev的事情，我以前买保险是因为买后赢利率还行，这次试验不买保险是想提高盈利率，结果悲剧了。买就正常，不买就逆转，太明显了，吃相难看，我立马对打牌毫无兴趣了。
2、新号问题主要是输给新号脑残式的allin太多到离谱，以前输给这种脑残式的allin很高兴，因为来了大鱼，欠我的ev回加倍还回来，现在情况是ev越欠越多，简直颠覆打牌的三观。
我现在怀疑平台，但平台以如此弱智的方式操作让我又想不通。
12这两个坎过不去3、4、5就不重要了。

作者: FlemminG 时间: 2019-8-11 00:08
你开始为何要买保险？

作者: 孤城舞剑 时间: 2019-8-12 23:53
我认为不买保险也不是一定就会被反超，只是大部分情况下会被反超吧。

作者: xl115 时间: 2019-8-13 03:20
这个事情我早就验证过了，AA被ak推，翻牌有K，不买保险转牌就掉K，kk被66推，翻牌干净不买保险，转牌就掉6。QQ被99推，翻牌干净，不买保险，转牌就掉 9。买保险时一整个月都稳定盈利，不买保险，一两个小时就被bb掉一整周的盈利。德州扑克本来就不该有保险，每个all in都应该是玩家深思熟虑之后的最优决策。扑克王就是一个狗血平台

作者: qiaoyeluo 时间: 2019-8-13 04:16
C:\Users\Administrator\Desktop
C:\Users\Administrator\Desktop
从来不买保险，第一个扑克王的第二个红龙的。

作者: kozeng 时间: 2019-8-13 09:11
可不可以理解为，你买了保险，又击中了。短码变深筹码或者深筹码变短码，决策都变了，后面的牌局走势也变了吧。这样买与不买，是两个不同的形势。

作者: lijianxin9527 时间: 2019-8-13 10:45
说个笑话，我在扑克王打不赢0.5/1级别。

作者: Deathmoon 时间: 2019-8-15 16:57
王已经不敢打了

作者: pk678 时间: 2019-8-16 01:24
怕了，总出皇家同花顺的地方

作者: 小胖 时间: 2019-8-16 07:37
这样几首牌根本没有统计意义。这是用先入为主的结论去找能符合此结果的事实来证实。
其实反过来试图去证实买了保险更多BB也是一样的结论。

作者: rahj 时间: 2019-8-16 09:07
用到统计的经常说p值是个屁，这种文章这种数据连屁都不是
只是说明了悖论是如何产生的，为何不要在模型中假设理性人

作者: 原来如此 时间: 2019-8-16 13:56
如果你本来是买保险的，很简单的可以通过不买保险来验证平台的保险是否有问题，如果没有问题那你的百手赢率肯定会提高，如果有问题那怎么办就很简单了。
如果你本来就不买保险，仅仅通过类似AA对KK这种大队子对小对子allin后的胜率与理论胜率比较也可以得到平台保险是否有问题。
以上的验证只有稍微有点心都很容易得到结论，从而不会象楼上这位半瓶水在这放屁又空洞无物。

作者: LIYUJIE 时间: 2019-8-16 14:11
只有用数据软件统计出来的EV差值才是有效的，，，个人经验没啥意义。。。。数据样本得十万手以上才有说服力。。。。

作者: 孤城舞剑 时间: 2019-8-16 17:49

Deathmoon 发表于 2019-8-15 16:57
王已经不敢打了

其实这类面上国内的扑克平台，又有几个不黑了，绝大部分扑克系统都有后台操控的。

作者: greenworm 时间: 2019-8-17 02:19
我刚发了个帖，我从来不买保险，快六万手，赢率比EV差了> 11bb/100hands的

作者: rahj 时间: 2019-8-19 20:26

原来如此发表于 2019-8-16 13:56
如果你本来是买保险的，很简单的可以通过不买保险来验证平台的保险是否有问题，如果没有问题那你的百手赢率 ...

对自己评价还是很精准的嘛

作者: 新手上路 时间: 2019-8-19 20:51

rahj 发表于 2019-8-19 20:26
对自己评价还是很精准的嘛

别跟他吵了，他随时连z值和t值都没听过呢，现在发帖的水平真的是越来越低，所以高水平的玩家都少发言了

作者: rahj 时间: 2019-8-19 21:20

新手上路发表于 2019-8-19 20:51
别跟他吵了，他随时连z值和t值都没听过呢，现在发帖的水平真的是越来越低，所以高水平的玩家都少发言了 ...

其实另有其人刷屏刷的可烦了，典型的驱逐良币一开始也没觉得他是完全不能交流的那种

作者: Decimal 时间: 2019-8-23 17:18

lijianxin9527 发表于 2019-8-13 10:45
说个笑话，我在扑克王打不赢0.5/1级别。

思维层级不一样，不同级别用不一样的策略

作者: AK64666 时间: 2019-8-30 20:31
楼主的20bb/百手是指20个str么？

作者: 失去理智的选手 时间: 2019-9-6 06:47
难搞哦。辛辛苦苦搬了半天砖，还不够送牛仔

作者: axalation 时间: 2019-9-9 08:40

失去理智的选手发表于 2019-9-6 06:47
难搞哦。辛辛苦苦搬了半天砖，还不够送牛仔

牛仔还不如百家乐，出和通杀你

欢迎光临智游城 (http://www.zhiyoucheng.co/)