智游城

标题: 深浅筹码的区别 [打印本页]

作者: Howard 时间: 2012-1-9 07:16
标题: 深浅筹码的区别
本帖最后由 Howard 于 2012-1-9 07:19 编辑

昨天一手牌，$1-2NL， 9人现场。

先说一下前奏，前面的一手，前面一堆人跟进，我纽扣加到15，牌忘了，也不重要。只有一个刚上桌的中年女士跟。翻牌出来，她过牌，我下30，她磨磨唧唧跟。转牌，她过牌，我一边摆弄筹码一边观察她，下注50，她min加注到100，她的100还没有推到桌子中间，我就秒弃了，我的牌比她的筹码到中间还快。

这样的牌还有好几手，也就是说，我是一个习惯性bluffer的形象。

这手牌，我中间位置3

溜入，一路溜进来好几个，到大盲是另一位女士，头发蓬松，叫她女狮把。女狮加注到18。

她加注有特点，如果是7，那就是KJs，AQs，AKo这样的；加到12，那就是TT，JJ，QQ了；加到17以上，或者任意的3bet，必是AA、KK无疑。

我跟，其他人都扔，单挑。她700左右（350BB），我比她多。

翻牌9

，我中了暗三。

她下注15，我大注加到65，她反手回来又加了50到115，到我，我返加150，到265。她老实了，仅仅跟。

转牌4

，她过牌。现在底锅已经将近600，剩余只有300多，我不相信她还扔的掉。我也就省了好莱坞，立即全进。她把牌亮开给我看，AA，想了一会，还是跟了。

这牌她打得有什么问题？她翻牌前模式化的加注大小，暴露了她的牌力。这种暴露，在50BB完全不是问题，100BB，问题也不大。但是350BB，这太致命了。特别是面对一个有位置，也会bluff得人。

因为我知道她的趋势是扔不掉AA，所以我不太会拿着听牌在翻牌跟她全进，我只会拿着两对或者暗三来开火。她看到我是一个bluffer，其实跟她一起干的时候，我已经是rock。

而且，她翻牌上bet、reraise，如果是其他人，我倒可能有点担心，是不是66,99？但是女狮的翻前18，完全让我放心，我知道我是超过90%+ equity，只要无A无K，我就是nuts，她连A

都不可能。如果说我担心转牌出黑桃，不是担心我的牌力，是担心她不再给我action，所以要在翻牌能做多大就做多大。

从她的角度看，翻前底锅45，SPR大概在13左右，恰恰是AA最不喜欢的局面。Ed Miller的《professional no limit holdem》，引用了一个词，叫13恐怖症，什么-phobia的。大意是，不要制造SPR 13。要搞到6以下，如果搞不到，宁肯SPR=20。

小心啊

作者: 伟大的墙 时间: 2012-1-9 07:33
老霍
如果让你处在女狮的地位，拿AA 700元，后面有个和你自己一样难缠的对手，翻牌前你是搞到100让所有的12倍法则实效，还是搞到一个什么数字，靠翻牌和转牌来控制

作者: Howard 时间: 2012-1-9 09:06
我前几天打$5-10的时候，有个类似的例子。

先说一下，我打5-10较少，所以，面前三四千美元的时候，还是有点在意的。虽说到不了心惊肉跳，但也不能云淡天舒。

这次我面前大概5000。位置是大盲。

有人strddle 20，两三个跟的，纽扣位加到120。

纽扣位是极度松凶，做桌上的筹码领导和船长时间已久。虽说松的有点过分，因为他曾经枪口拿72o加注，且平跟我的3bet，赢了我AK一大锅。但他现在筹码9000+，位置和筹码深度正方便他发挥打法优势。

我大盲一看，是AA。拿到这手AA，我一点也不欣喜。

我如果加一个“正常”的加注，比如到300，那么他跟，底锅600多，SPR=9，我会非常头疼。

平跟，会造成中间若干人均跟进，AA没抓没挠的，面对tricky型深筹码在后面阴着，虽然可以避免输掉全部筹码，总觉得难以打到Max EV

想来想去，我加注到750。先commit下自己。后面无论谁跟，我都可放心打到全进而无憾了。当然，谁拿着KK、QQ，AKs反加，那是最好不过。

结果是一干人等全都弃牌了，纽扣位的船长想了好久，仍然弃了。

没办法，我在5-10本来3bet就少，在大盲位的3bet更是罕见。既然暴露了牌力，就干脆暴露到让对手无利可图的程度。

我想，如果是1-2，甚至2-5，相同筹码深度，我不介意来一个“正常”的加注，即使SPR=10，我也有把握做到进退有度。因为对手的可预测程度、给出的tell，远高于5-10上那个船长。另一方面，我在1-2上的大盲3bet light squeeze，也多得多，范围不至于钉死在AA/KK。

回到主题，如果我是女狮，我会加到25左右。翻牌bet-call，call时已经了解对手至少2p+了。转牌如果没有pair board或者出A，就check fold了事。因为1-2上还没有人拿着一对型的牌对我连开两重炮的。

昨天也有一手AA，是整个9小时session唯一的。我是这样打的。我中位加注到10刀，纽扣和大盲跟。3人进，福老婆QJ8全方片，我无方片A，三人全过。转牌黑桃9，大盲下注25，我秒弃，纽扣弃。我翻牌过牌，是能从大盲的小动作中观察出一点不对劲，以及这个牌面实在太危险。转牌弃牌，因为大盲在此牌面上下注，断无可能打不败AA的牌，可以说我领先的几率是0%。果然他亮牌KdTd，翻牌击中梦幻。

5-10上的那位船长，我虽有10+小时的观察，但能发现的tell基本等于零。所谓没有金刚钻，别揽瓷器活，还是老老实实commit了事。

作者: flyinglion 时间: 2012-1-9 17:55
这绝对是老外发明的游戏，13最讨厌，而中国人最讨厌的4，却很舒服呵呵

作者: luckypanda 时间: 2012-1-12 11:44

她加注有特点，如果是7，那就是KJs，AQs，AKo这样的；加到12，那就是TT，JJ，QQ了；加到17以上，或者任意的3bet，必是AA、KK无疑。

天啊，火花读人精确到这种程度，观察仔细到这种地步，想输都好难吧，跟你同桌好倒霉。

作者: sama 时间: 2012-1-12 18:41
AA那手经常遇到。。我認為howard的见解很獨到，剛升級還是打穩點好

作者: haoyunqi 时间: 2012-1-13 02:57
真厉害，怎么才能练到这样啊。

请教你自己拿AA那手牌，既然定下commit自己，可不可以直接推呢？那样牌力会反而显得弱些么？

作者: Howard 时间: 2012-1-14 01:36

haoyunqi 发表于 2012-1-13 02:57
真厉害，怎么才能练到这样啊。

请教你自己拿AA那手牌，既然定下commit自己，可不可以直接推呢？那样牌力会 ...

直接推，筹码合适时可以，但我5000，锅里才200不到，25X直接推，无论什么牌都不是好主意。因为你强迫对手做出正确决定：Call with nuts，也就是AA。

commit未必直接推，bet 1/7stack pre，抱着2/7 flop，4/7 turn的计划，也是commit。我认为AA这种分三步走的EV，对付松凶类型玩家EV比直接推要高。

作者: antsjtu 时间: 2012-3-9 17:23
經典的SPR案例。

作者: antsjtu 时间: 2012-12-10 20:31
虽然没打过现场，觉得现场有的时候很疲劳，思考不动了。就简单点，靠SPR打大牌吧。

作者: 清都山水郎 时间: 2013-2-3 17:48

Howard 发表于 2012-1-14 01:36
直接推，筹码合适时可以，但我5000，锅里才200不到，25X直接推，无论什么牌都不是好主意。因为你强迫对手 ...

深筹码面对松凶，老霍的这个三步走简直可以当作教科书用了，学习了。
如果对手是不凶的玩家，那最好还是把他圈起来逐条街蚕食。

作者: sunkist808 时间: 2013-9-6 11:07
路过看看，学习，谢谢分享。

作者: grantic 时间: 2015-2-24 17:44
学习了

作者: noworry 时间: 2015-3-12 21:05
这么好的文章，多亏谁翻出来了。

作者: taiji18 时间: 2015-3-13 00:36
AA nice fold.楼主对SPR的运用对我有启发，可能我不习惯用数学思考问题，总觉得SPR很牵强，换个角度、深层思考蛮有帮助。实际操作中没区别，AA各种打法。筹码不多不少别扭感也一样，会改变line去打。如何套上SPR觉得蛮有意思。这种筹码数量关系客观存在，读算行一条龙。

作者: sikmc 时间: 2015-10-16 06:05
的确好帖子，推荐加精华

作者: antsjtu 时间: 2016-4-5 21:54

antsjtu 发表于 2012-12-10 20:31
虽然没打过现场，觉得现场有的时候很疲劳，思考不动了。就简单点，靠SPR打大牌吧。
...

现在现场打多了。累的时候还真是执行简单的SPR策略。不管其他的。

欢迎光临智游城 (http://www.zhiyoucheng.co/)