智游城
标题: “赢了就跑”真的和盈利有关么？“今天赢不了”怎么办？ [打印本页]
作者: benny_xmy 时间: 2017-4-26 15:42
标题: “赢了就跑”真的和盈利有关么？“今天赢不了”怎么办？
本帖最后由 benny_xmy 于 2017-4-26 18:26 编辑
以下讨论的均为capped buyin的Cash Game，也就是最多买入100BB上桌。
那时候我在RiversCasino的PokerRoom里看见过这样一个大叔：刚入座的时候vpip和pfr极高，动不动就打pot，收pot率也极高，不知不觉打了两圈就收了50BB+；直到打到第五圈，他被人call了一个blff，从此开始静默，然后就基本没进过池。过了几分钟他就收筹码走了，此次session他应该+50BB，赢了$150开开心心地走了。
于是我不禁开始想，有没有这样一种策略：也未必是不是拿大牌or击中flop了，无论怎样我刚上桌就打的激进，对手对我也不甚了解，我不show down收pot的概率很大；之后设个threshold，比如赢了大概50BB+就跑。这样每个session不就都是水上，平均+50BB了么？
正当我窃窃自喜，感觉发现了生财之道的时候，我不禁又问了自己一个问题：假如第一手牌就和别人打光了-100BB怎么办？虽说我跑上来不show down收pot的概率很大，但通常来说每个pot对我的盈利应该不会超过+25BB；但要是不幸跑上来就被别人拿强牌或中大牌call到底，肯定是打光了-100BB。这个时候是说今天这桌运气不行，毕竟第一手就被人干光的概率很小，继续rebuy接着锤，打到这个session水上为止？还是，第一手牌我bluff就被人看穿了，这桌我已经没法打了，不如改天再战？
于是我有点晕了：我到底有没有手段来控制我的每个session都是水上的？如果有，这种策略具体怎么操作？要知道“每个session都水上”是“整个盈利曲线总盈利是水上的”的充分非必要条件，也就是说，要达成“每个session都水上”其实是比“整个盈利曲线总盈利是水上的”难的。
------------------------------------
抱着疑惑的心情我走出了PokerRoom，在Casino的TableGame里突然看到了一个简单的游戏：转盘。
轮盘（Roulette）是一种赌场常见的博彩游戏，Roulette一词在法语的意思解作小圆轮。轮盘一般会有37或38个数字，由庄荷负责在转动的轮盘边打珠，然后珠子落在该格的数字就是得奖号码。
轮盘上的数字会以红、黑两色间隔，但数字的排列并非顺序而至。常见的轮盘有两种，分别是美式轮盘及欧洲式轮盘。美式轮盘共有38个数字，包括1至36号、0号以及00号。除红黑两色外，0及00号在轮上则是绿色的。
我不会玩，想就单纯研究一下最简单的“颜色”吧，和奇偶一样。买颜色只能买红与黑，是一赔一的，也就是说你买$1红色，转到了红色就+$1，否则-$1。但是由于0和00都是绿的，绿色是不能买的。也就是说红色和黑色的概率都是18/38=9/19<0.5的。所以ev总是负的嘛！我不禁失去了兴趣。
然而我转念一想，能不能用这样的策略来“控制我每个session都水上”呢？：
(1). 第一次我$1买红色：如果中了红色，我的平均收益是$1/1次=+$1/次；下一次我还是买$1红色，回归到(1)；如果没中红色，下一次我买$3红色
(2). 第二次我买$3红色，如果中了红色，我两次的平均收益是($3-$1)/2=+$1/次；下一次我还是买$1红色，回归到(1)；如果没中红色，我第三次买$7
(3). 第三次我买$7红色，如果中了红色，我三次的平均收益是($7-$3-$1)/3=+$1/次；下一次我还是买$1红色，回归到(1)；如果没中红色，我第三次买$15
--------------------------------------------
(N). 第N次我买$(2^N-1)红色，如果中了红色，我N次的平均收益是+$1/次；下一次我还是买$1红色，回归到(1)；如果没中红色，我第(N+1)次买$(2^(N+1)-1)
可能你会说，“$(2^N-1)”是指数级的，是uncapped的，如果N越大，也就是一直摇不出红色，那岂不是我就破产了？于是我开始观察，我发现在我观察的两个小时里，荷官每次收筹码转盘大概要花半分钟，也就是大概算他有200个事件：最大两次红色的间隔是8次，也就是N=9；也就是说我们鲁棒的来看，最差情况我的Swing有$500+，这似乎是可以接受的。
------------------------------------
这里举一个之前我做过的很简单的作业：We will use R to simulate 50 tosses of a fair coin. We will estimate the average length of the longest run. The code below simulates one trial. You will need to use a for loop to run 10000 trials.
也就是说：题目要求我找出连续50次翻硬币，最长连续正/反的长度期望，代码进行了10000次“50次翻硬币”，将每次“最长连续正/反”进行了平均计算，一次程序的一万个点的输出如下(mean = 6.0044, sd = 1.715248)：
[attach]6716[/attach]
[attach]6718[/attach]
也就是说在50次翻硬币下，最大正/反连续长度的期望是6，标准差在1.7左右，n = 10000充分大，样本满足CLT（中心极限定理 central limit theorem）。那我们Swing的上限就是三个标准差->6+1.7*3=11左右，超过11（三个标准差）的概率是0.1%。
于是我好奇，试了下1次到100次的最大正/反连续长度，输出如下：
[attach]6715[/attach]
发现是个很典型的log曲线！也就是说，在100次翻硬币下，最大正/反连续长度的期望是7；在200次翻硬币下，最大正/反连续长度的期望是8。
于是我搞不懂了：这样看来我们是不是每次就玩两个小时，最大红/黑连续长度期望是8左右，标准差在2左右，在N=15我们bankroll允许$(2^N-1) = $30,000+最差情况下，两个小时能+$200然后赢了就跑？但是这个游戏理论上肯定是-ev的呀？怎么可能把一个ev为负的游戏，在有限的次数内变成盈利的呢？当然了，问题在于“怎么可能把一个ev为负的游戏，在有限的次数内变成盈利的呢？”而不是在“我有$30,000，我为啥还要玩$1的游戏”=。=
作者: misatt 时间: 2017-4-26 16:49
hit and run 没什么问题，关键是纪律性，大部分人都能执行hit and run（例如100个BB），但是很少人能够做到lose and run，就会出现3,4天的盈利一天都输完，甚至还不够输。
作者: snowsnow 时间: 2017-4-26 17:31
跟马云说的一样， 赢的时候看不出水平， 输的时候才能看得出水平。
作者: snowsnow 时间: 2017-4-26 17:45
本帖最后由 snowsnow 于 2017-4-26 18:05 编辑
轮盘有什麽好试的？
一是作弊, past posting， +还有一个方法。
二是以前的深格轮盘不完全随机。
任何数学上的策略都是没有用的。
任何数学上的策略最后都是平均压37／38次， 中一次。
50次一组， N 次一组， 和4次一组都是一样的。
4次一组, 赢了就跑， 赢15次, 各赢一个单位的钱。 输得的一次输 16个单位的钱。
总的还是输。
作者: sky1021 时间: 2017-4-26 18:00
本帖最后由 sky1021 于 2017-4-26 18:01 编辑
说的没错，HIT AND RUN的关键战术策略就是如何控制LOSE AND RUN
还有 HIT AND RUN的策略，不能局限于赢多少必须跑，或者输多少必须跑这样定性的量
得根据牌桌情况来
举个例子 如果一桌都特别紧弱蹲，我可能偷个20~30BB就跑路
如果一桌都特别激情，把把都有人OPEN 8~10BB，那么这个局得当做往上一级别来看待，举个例子，如果1020，把把有人OPEN 160~200
那么最好的策略就是当成2040来打，也就是4000买入，此时赢30~50BB，也就是赢1200~2000跑路是比较适合的。
深筹码不用谈了，有效筹码200BB以上我绝对会跑路，玩深筹码，不如玩大一级的级别
套用我朋友的一句话，网络发牌啥牌发不出
作者: benny_xmy 时间: 2017-4-26 18:06
所以“如何控制LOSE AND RUN”？
作者: benny_xmy 时间: 2017-4-26 18:25
本帖最后由 benny_xmy 于 2017-4-26 18:40 编辑
虽然我不是很理解你说的“赢15次, 各赢一个单位的钱。 输得的一次输 16个单位的钱。总的还是输。”是什么实验里得出的结果，但你的总体回复观点如果我没猜错的话应该是：“-ev的游戏，你怎么样改变比如“赢了就跑”这种“不影响游戏进程（每次转盘的结果不会因你跑不跑而改变）”的策略，没用，不可能赢，还是输”
如果是这个观点的话，那你也就回答了这个帖子的题目了。
作者: xiaoyuer 时间: 2017-4-26 18:26
看了两遍，我能理解成 赢了就跑，是一种长期负EV的打法吗？
作者: snowsnow 时间: 2017-4-26 18:38
本帖最后由 snowsnow 于 2017-4-26 18:46 编辑
转硬币， 4次一组， 结果有16种。
用加倍赌法。
出正面算赢的话， 赢一次就跑。15次赢， 输的一次把盈利都输光还陪一点。
你是$1, $3, $7。转硬币3次一组。
出正面算赢的话， 赢一次就跑。7次赢，$1+$1+$1+$1+$2+$2+$3=$11 输的一次把输$11。盈利=0.
作者: benny_xmy 时间: 2017-4-26 18:45
你说的太对了，所以我原帖中的错误就在于没把一个无穷的情况说完，而只说了一个有限的过程。
所以“-ev的游戏，你怎么样改变比如“赢了就跑”这种“不影响游戏进程（每次转盘的结果不会因你跑不跑而改变）”的策略，没用，不可能赢，还是输”，所以“赢了就跑”和你打牌的盈利毫无关系，看的是你每手牌的ev呗。
作者: benny_xmy 时间: 2017-4-26 18:53
本帖最后由 benny_xmy 于 2017-4-26 19:11 编辑
兄弟，如果你同意“-ev的游戏，你怎么样改变比如“赢了就跑”这种“不影响游戏进程（每次转盘的结果不会因你跑不跑而改变）”的策略，没用，不可能赢，还是输”，所以“赢了就跑”和你打牌的盈利毫无关系，看的是你每手牌的ev呗。如果你能保证你和那个对手打每手牌都是+ev的，你“赢了就跑”并不是就变成了-ev，而是你少赚了你本来不跑能多打的N手牌能带给你的+ev*N块钱罢了。感觉有空多考虑考虑“影响游戏进程”（比如flop turn具体情况怎么打）的策略吧，这种我觉才是提高你盈利的策略，因为你的盈利来自于你的对手，你打了一会跑了，还怎么盈利嘛哈哈哈
作者: keybattle 时间: 2017-4-26 19:06
https://en.wikipedia.org/wiki/St._Petersburg_paradox
跟这个类似，
作者: wx_jAk33aqN 时间: 2017-4-26 21:18
ps上不是以前有个哥们叫啥我忘了，就是40bb上桌，赢了就跑，结果赢了300w刀。我打战鱼的时候也碰到个这么玩家。510的时候赢300左右马上跑，就是新桌然后做大OPEN，连开3枪，打两次就跑了。利润应该还不错的
作者: sky1021 时间: 2017-4-26 22:51
我个人是输到50BB以下就跑路，因为就算你翻倍了，也不到100BB，做白工
在有ANTE的局，更不适合打50BB以下
作者: Howard 时间: 2017-4-27 00:32
本帖最后由 Howard 于 2017-4-26 10:54 编辑
赌博一个颠簸不破的真理就是，无论使用何等betting strategy和money management，你无法让-EV变成正的。
（题外话：你也无法把正EV变成负的，但是你可以把正EV变成不可获取的，比如Play over your Bankroll）
虽然-EV无法变成正的，但你可以通过betting strategy来获得几乎任何的结果分布。仅仅是分布。
-------------以下为转载本人的一片旧文，讲betting stategy & blackjack----------
在周星星电影《功夫》中有一个街头骗子，他拿出几本皱皱巴巴的薄薄的手抄本，大概叫做《菊花宝典》《如走神掌》《降龙十九掌》之类的，以10块钱一本的天价卖给急于成为江湖大侠的小星爷。年幼无知的小星爷竟然打破存钱罐，取出本来可能是准备第一次跟女朋友开房间的钱买下了这些一文不值且误导无穷的垃圾。
在赌博中，无数前辈先烈和当代才俊一代又一代得重复发明或者学习着类似的一些“赌博秘籍”。最著名的就要数“赌注系统”(betting system)，在赌注系统里面，最出名的，祖师爷级别的，非吗丁格尔(Martingale Betting System)莫属。跟《功夫》的区别是，街头骗子拿江湖秘籍骗别人并挣钱，吗丁格尔中毒者拿来骗自己并倾家荡产。
吗丁格尔的做法非常简单。从一个很小的赌注开始，如果赢了就下同样的赌注，如果输了就加倍。一直输就一直加倍，知道赢一把为止，又回到原始的小赌注。这样，每一次赢，都把以前所有输的钱全都赚回来，并且还赢一个单位的赌注。
举例：第一把，押5块，输了；
第二把，押10块，又输了；
第三把，押20块，又输了；
第四把，押40块，又输了；
第五把，押80块，又输了；
第六把，押160块，赢了；
此时第六把的收益不但把前面输得都赢回来，还净收入5块。第七把，又从5块开始赌。
吗丁格尔中毒者开始想，无论我运气怎么背，只要每赢一把，我这5块钱是赚定的！5块虽然少，但是我一个小时怎么也能赢二三十把吧！这样算下来收入也不少了！
吗丁格尔最“骗人”的一点就是，它是真的！它的理论一点错误也没有，非常简单的数学道理，小学二年级的数学知识即可理解。但是，理论上是真的，不代表事实上是可行的。吗丁格尔的实现至少有两个前提，我们根本不具备，这两个前提是：
1. 我们手头的资源是无限的。事实是，即使比尔盖茨（或者刚刚取代他地位的墨西哥大叔）以5块钱开始玩吗丁格尔，如果每天玩3000手牌的话，在一个月内破产的可能性超过70%。
2. 赌桌必须没有上限。然而，任何一个赌桌都有上下限，如5-500，10-1000，25-2000等等。
任何关于数字的游戏中，有一点是必须牢记的，那就是：永远不要低估指数的威力。吗丁格尔，用指数级别的输钱，换取线性的赢钱。连续输9把以后，你的赌注已经变成1024个单位，这即使没有超出你的承受范围，也要超出Table Max。而任何在Blackjack桌上玩过几次的人都知道，连续输9把绝对不是什么难得一见的事情。至少我可以告诉你，它比我的女朋友突然没有原因地给我做了一桌丰盛晚宴而她又没有出轨的可能性要大得多。
设计一个简单实验来模拟一下。假设A和B玩一个Blackjack游戏。他们各有 49.29%的机会赢，有50.71%的机会输。他们开始都有255块钱，各玩100把。A用等押（Flat betting），每次只押1块。B用Martingale，输钱翻倍。255块钱能够让B坚持连续的8次输钱。如果B剩下的钱不足以押一次，则B带着余款结束游戏。A是不可能输光的，所以他每次都玩完100把。这个游戏运行1百万次，平均结果如下：
（图在楼下）
上图可以看出，A的收益完全是正态分布，平均收益为-1块，运气非常不济的时候能输30多，运气非常好的时候能赢30多。无论输赢，离平均收益不会太远。而 B这个吗丁格尔玩家在多数情况下都是以赢钱结束的，也就是红色曲线在0右侧的部分。这部分的峰值收益是51块。但是，有19.65%的情况，B是以输光光，或者仅留下33块不够明天买菜钱不够搭车回来的悲惨结局走出赌场的。吗丁格尔信仰者认为，红色曲线的收益部分足够弥补损失的部分，所以还是能够赢钱的。然而，如果计算A和B的平均收益的话，B输得比A还多。A平均输1.12块，B平均输4.20块。
当然B输得多是因为B押的钱比A多。从总收益/总投资这个比例来看，他们的结果是完全一样的，那就是House Edge。
任何的赌注系统，如果游戏本身没有变化，长期来讲收益一定无限趋近总投资×HouseEdge。这就跟前面我的一片（烂）博文中生孩子一样，只要你不只人工流产女孩，那么无论你升到男孩就停止，还是生到10个娃才停，或者是一直不停的生，从全国来讲新生儿性别比例都是1：1（或者更精确的107：100）
吗丁格尔，只不过吧总收益构造了一个发散数列而已。多数情况下小赢，少数情况下大输。就像开一辆该换轮胎的破车，多数情况下你开一趟并不会真的就爆胎，可算侥幸到达目的地，小赢；但是少数情况下真的爆胎，车毁人亡，大输。
有些人用反吗丁格尔，也就是赢钱加倍，输钱则平押，造成另外一个结果：少数情况大赢，多数情况下小输。这就像买彩票，多数情况下并不会中，只是白白贡献2块钱，小输；少数情况下踩中狗屎挣它个几千万上亿，彻底改变人生轨迹。
经常拖着不换轮胎的同志们，你们就是吗丁格尔心理，即使你们深刻理解一切原理，但是到了赌场还是想靠此翻本。经常买彩票的同志们，你们就是反吗丁格尔心理，常常希望走出赌场的你已经需要雇保镖马上辞职周游欧洲加勒比其力马扎罗。其实下场都是一样的，那就是：很惨！
本节结论：定时换轮胎并拒绝购买彩票，就可以过上幸福生活。
作者: Howard 时间: 2017-4-27 00:37
图片补上[attach]6719[/attach]
作者: 傻傻的鱼 时间: 2017-4-27 00:50
哎呀 我去 我的倍耐力p7快6万公里了还没换，而且是驱动轮，被你说得怪可怕的，本周换掉，换朝阳的，耐操
作者: keybattle 时间: 2017-4-27 02:22
"我的女朋友突然没有原因地给我做了一桌丰盛晚宴而她又没有出轨"
展开800字叙述一下
作者: amandag 时间: 2017-4-27 08:22
benny_xmy 发表于 2017-4-26 18:06
所以“如何控制LOSE AND RUN”？
1.新开桌一桌reg，你运气不好上来输钱，这时候撤退更好。
2.一条大鱼一桌reg，大家已经战斗了24h+，很多人赢钱但你碰大鱼经常输，鱼走的时候最好也撤退，对着水上的reg，深水的你很难有机会从其他水上的reg打回来。
3.你已经奋战24h+，桌子上鱼来鱼往，你运气不好输了几个buyin，这时候如果打回来一些且桌子逐渐难打应考虑止损下桌。
作者: benny_xmy 时间: 2017-4-27 08:30
所以照你的说法跑不跑的关键是看桌上是reg还是鱼，你每条都点明了关键，在你的1、2、3，无论是输赢都是跑哈哈哈，和输赢其实没关系=。=
作者: 傻傻的鱼 时间: 2017-4-27 09:28
keybattle 发表于 2017-4-27 02:22
"我的女朋友突然没有原因地给我做了一桌丰盛晚宴而她又没有出轨"
展开800字叙述一下
当时她面色坨红，汗湿bra...
作者: benny_xmy 时间: 2017-4-27 10:23
兄弟，我都不晓得你在说些什么好伐—v-
作者: swatow 时间: 2017-4-27 16:33
此贴太牛B了，懂这个道理的人不少，能讲成这样的不多。
作者: amandag 时间: 2017-4-27 17:56
benny_xmy 发表于 2017-4-27 08:30
所以照你的说法跑不跑的关键是看桌上是reg还是鱼，你每条都点明了关键，在你的1、2、3，无论是输赢都是跑 ...
赢了跑不难难的是输了跑
作者: yyy6 时间: 2017-4-28 10:55
赢跑就是个恶习 心态不好的表现 对某些不能打深筹码的牌手的确有ev的帮助 除此之外当然不能提高ev
作者: sky1021 时间: 2017-4-28 18:19
这位兄弟可能是现场玩家
现场玩家我不否认，深筹码才是德州扑克的精髓，是技术碾压的体现，是操作流的天堂，是德州扑克的乐趣所在
但你要知道，网络发牌，无所不能
套用我朋友的一句话：网络发牌，啥牌发不出
上个月打的5 10 20 ANTE 2 奥马哈
我KKQQ，发 9 9 T K Q， 最后我顶葫芦，他皇家同花顺
前几天打的同一级别奥马哈
我5 6 X X，他6 6 X X
发 5 5 6，FLOP打到推，TURN 5。然后对手就狂骂系统
前天打的1020 ANTE5 德州
两把天葫芦全输
其中一把是这样，我77，人家99，FLOP 2 2 7， RIVER 9
还有一把是这样，我TT，人家88，FLOP T 8 8
试问 这样的发牌，你想打深筹码？？？？？自己扪心自问一下，假设筹码无限，这几手牌，你会输多少。我所幸每把牌只输了100BB不到
还有昨天打的老样子级别 德州
两把SET OVER SET
其中一把是这样，我前位LIMP，到后位OPEN 200，我看赔率不够就直接扔了，结果5个人跟，我中了SET，一家中顶两对，另一家中顶SET，还有一家超队，无花无顺。他们三家打到全下，我正在懊悔，错失了3杀翻4倍的机会，结果他们一翻牌，我操！！！！！！！！！！！还好没玩！！！！！！！！！！！！
试问，如果这是深筹码，你们自己扪心自问一下，这牌得输多少
另一把是这样，老样子我前位LIMP ，中位OPEN CALL4家，FLOP 我中SET，另一家中顶SET，但是天花面，全过。TURN没发花，我DONK，顶SET跟，RIVER 发一张成卡顺，牌面三张花，我CHECK，他半池，我不信他买到卡顺，跟了一手，我操，顶SET
我很荣幸，这两手SET OVER SET，我只输了1386.
你们自己扪心自问一下，这些牌假设筹码无限，你们得送多少出去
少输就是赢
最后再强调一下我朋友的那句话：网络发牌，啥牌发不出
作者: 昆仑苍狼 时间: 2017-4-28 19:25
本帖最后由 昆仑苍狼 于 2017-4-28 19:29 编辑
你那个冤家牌要是反过来你是同花顺对手是顶葫芦那不赢大发了
这几手牌都是cooler，你和对手换一个位置估计也会打光，
所以甚至可以忽略不算
PS yyy6不仅是个现场玩家，在网络上的成绩也是牛逼的不行
作者: keybattle 时间: 2017-4-28 19:44
sky1021 发表于 2017-4-28 18:19
这位兄弟可能是现场玩家
现场玩家我不否认，深筹码才是德州扑克的精髓，是技术碾压的体现，是操作流的天 ...
我打圈都是200bb上桌。 冤家牌根本无所谓， 别人可以cooler你， 你也可以cooler别人， 手数上去了。 这些牌根本不影响EV
Y总线上很屌的
作者: sky1021 时间: 2017-4-28 20:20
对，换位思考的话的确是这样
从长期来看别人能这么干我，我也能这么干别人
可你想过一个问题没有
这种牌真要得到EV守恒，得要多少天，多少手？
我啥时候才能拿到同花顺干人家顶葫芦？至少我玩到现在百万手里面，还没有一次同花顺干别人顶葫芦以上牌力的
也许一辈子这EV都不会还给你
EV是建立在大数据的基础上来说的
很多人一辈子打的手数，根本没有资格说是大数据
这就是命，得认
能少输，就是赢
作者: sky1021 时间: 2017-4-28 20:32
我打奥马哈也是200BB上桌
我是把200BB当做ANTE局的一个完整买入
也是将200BB作为一个标准
当你打到1000BB的时候，这时候来个COOLER
嘿嘿，观点同上面一样
命不好的时候
也许一辈子这EV也不会还给你
所以玩这个游戏，不要太较真
如果你觉得200BB到1000BB，一把被清空可以保持平常心，不会影响后面牌局，那么就无所谓
但我个人我是办不到，尤其是网络发牌，所以，200BB赢到400~500BB，必跑路
作者: 汤抖碗山寨版 时间: 2017-4-29 12:54
霍大师这个道理解释得精彩生动。小时候跟小伙伴赌博，还是小学以前，思考了一种输了翻倍加注的玩法，长大知道这种方法叫马丁格尔。如果赌场不设置限额更灾难，只要时间或者次数够，马丁格尔破产是必然，类似场景是股票被套不断补仓摊平同理。所以我都没仔细看也没耐心看楼主怎么能把负ev的游戏用马丁格尔的方法推算出正ev。
作者: 汤抖碗山寨版 时间: 2017-4-29 13:03
霍大师这个道理解释得精彩生动。小时候跟小伙伴赌博，还是小学以前，思考了一种输了翻倍加注的玩法，长大知道这种方法叫马丁格尔。如果赌场不设置限额更灾难，只要时间或者次数够，马丁格尔破产是必然，类似场景是股票被套不断补仓摊平同理。所以我都没仔细看也没耐心看楼主怎么能把负ev的游戏用马丁格尔的方法推算出正ev。
作者: keepyourdream 时间: 2017-5-4 02:12
因为打的门票局，所以赢了从来不跑~不然太亏了！
作者: richardsyj 时间: 2017-5-4 02:56
其实赢了是否就跑，完全取决于对筹码的掌控能力以及对自身承压能力的了解，在自己能力范围内游戏，在自己压力极限内游戏，挣自己能力范围内的钱。好与不好取决于认识自己的程度。个人觉得赌博这件事最重要的两个字：舒服。
作者: lililili11 时间: 2017-5-4 03:26
赞
作者: lililili11 时间: 2017-5-4 03:36
这个真的要区分继续打下去是不是+ev
当然有很多时候是+ev，这时候跑了是很不合适的，是天性的软弱
但也有不少时候是-ev，这时候跑掉是一种智慧，直觉比思维更明白什么东西更适合自己
关键是区分出，到底是出于本能的软弱还是本能的智慧。
至于玩-ev的游戏，试图通过波动制造出盈利的假象，这种掩耳盗铃的事情没必要讨论。
作者: lililili11 时间: 2017-5-4 03:49
基本的人性是：输了不走，赢了不留。
鉴于此，形成了一般原则：输了要懂走，赢了要懂留。
但是在这原则的基础上，懂走而不走，懂留而不留，又是更高的境界了。这层境界需要高明的判断力。
作者: Lucky1314 时间: 2021-6-11 23:56
马丁格尔不可取。
作者: 泥中土 时间: 2021-6-18 22:23
这是我看到的最好的帖子，其它都是垃圾，CTM.~~~~
| 欢迎光临 智游城 (http://www.zhiyoucheng.co/) |
Powered by Discuz! X3.2 |